טוען...

החלטה מפרוטוקול

אהוד קפלן10/11/2015

לפני כבוד השופט אהוד קפלן

המבקשת

מדינת ישראל

נגד

המשיב-הנאשם

סלומון קנפו

<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: מתמחה מור ענבר

המשיב: בעצמו – מובא ע"י הליווי

ב"כ המשיב: עו"ד שרית תורן-טלר

פרוטוקול

עו"ד ענת חולי:

לאור היצוג הפרטי, אבקש לשחרר אותי ואת הסניגוריה הציבורית מהיצוג.

<#3#>

החלטה

לאור היצוג הפרטי, אני משחרר את עו"ד ענת חולי ואת הסניגוריה הציבורית מיצוג המשיב.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ח חשוון תשע"ו, 10/11/2015 במעמד הנוכחים.

אהוד קפלן , שופט

ב"כ המבקשת:

אני חוזר על נימוקי הבקשה.

למשיב מיוחס כתב אישום חמור מאוד המייחס לו עבירות חמורות ולאורך זמן.

לשיטתנו יש ראיות לכאורה, יש עילת מעצר הנשענת כמה עובדות: האחת – העובדה שמדובר בעבירות אלמ"ב. השניה – המדובר באירועים חמורים וברף מסוכנות גבוה, ומפנה לכך שמדובר בניסיון פציעה באמצעות סכין. מפנה לסעיף 7 לבקשה עד תום ההליכים.

הפסיקה דנה רבות בכך שסכין שמופיעה בפרק א' של המערכה, סופה שתגיע לדקירה בפרק ב'.

המדובר באיומים חמורים.

המסכנת העולה מכתב האישום מלמדת על עבירות מתמשכות.

לא נעלמה מעינינו העובדה שלמשיב אין עבר פלילי, וכן גילו, אך יחד עם זאת, אנחנו לא סבורים כי לאור המיוחס ניתן לאיין את המסוכנות, ונבקש את מעצרו עד תום ההליכים.

ב"כ המשיב:

אציין כי לא מדובר בעבירות לאורך זמן.

מדובר באירוע אחד שהיה כתוצאה מהתגרות של המשפחה.

מדובר בסכסוך משפחתי רב שנים. מנסים להוציא את המשיב מביתו בכל מיני אמצעים ולנשל אותו מהבית שהוא בנה במו ידיו.

מדובר בנאשם ללא עבר פלילי, בן 60, לא אלים מטבעו. היתה התגרות קיצונית בהתגרות שלהם, וכל זאת על מנת להתלונן כנגדו במשטרה.

אבקש לציין שהאירוע היה בבית ולכן הוא לא החזיק סכין. בכל בית יש הרבה סכינים.

בנוסף אציין שהוא חולה במחלת כליות וזקוק לטיפול יומיומי.

אני מציעה חלופת מעצר לאור גילו, לאור עברו הנקי הצח כשלג.

יש לי חלופת מעצר – הוא יכול לשהות בבית אחותו.

יש כאן שני ערבים ללא עבר פלילי.

מדובר באחת המשפחות המכובדות באור עקיבא.

אבקש לשחרר אותו למעצר בית מלא עם שני מפקחים.

מדובר באדם חולה ללא עבר פלילי שמעולם לא נעצר, וככל שביהמ"ש יקרא לו להתייצב לדיונים, הוא יתייצב.

מר מאיר קנפו ת.ז. 023061732, לאחר שהוזהר כדין, משיב לשאלות התובע:

המשיב הוא אחי.

אני מאחל לכל אחד מערכת יחסים טובה כמו שיש לי איתו.

לגבי המיוחס לו בכתב האישום - אני הייתי במוצאי שבת אצל אחי בבית, וכמו שאמרה עורכת הדין, יש שם קומבינה להוציא אותו מהבית. הוא לא מסוגל לפגוע בציפור. פשוט תפרו עליו תיק.

אני לא עובד, אני לומד ומלמד.

אני יכול לחתום על ערבות בשבילו.

אישתי עובדת, ואם הוא יפר את התנאים, יש מאיפה לקחת כסף.

אני מבין שהתפקיד שלי לשמור עליו שלא יצא מהבית וגם לא יצור קשר עם המתלוננת. הוא לא רוצה אותה בכלל, הוא רוצה להתגרש.

אחי מכבד אותי מספיק והוא ישמע לקולי.

בחיים לא נחקרתי במשטרה.

גב' צוק שושנה ת.ז. 058466137, לאחר שהוזהרה כדין, משיבה לשאלות התובע:

המשיב הוא אחי הגדול שחינך אותנו ומערכת בינינו היא מצויינת.

אני גרה באור עקיבא והוא יהיה אצלי.

אני מבינה שזה יכול לקחת הרבה זמן, אבל זה אחי.

אם הוא ירצה ליצור קשר עם המתלוננת, אני אתלונן במשטרה. אנחנו בעצמנו לא רוצים שהוא יצור איתה קשר.

יש לנו כסף להפקיד, ואני מבינה שאם תהיה הפרה, ביהמ"ש יקח את זה.

מעולם לא נחקרתי במשטרה.

בבית נמצאים גם בעלי והילדים.

אחי יקשיב לי ולא יצור קשר עם המתלוננת.

ב"כ המבקשת:

נחה דעתי מהמפקחים, אך יחד עם זאת, המדובר בעבירות חמורות, ולשחרר במצב כזה, ללא תסקיר, נראה לי לא ראוי בשלב זה.

יחד עם זאת, במידה וביהמ"ש יחליט לשחרר, אציין שנחה דעתי מהמפקחים.

<#5#>

החלטה

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות איומים, תקיפה סתם, וניסיון פציעה כשהעבריין מזויין, הכל בקשר לאירוע שהתרחש בביתו ובו היו מעורבים אישתו וילדיה מנישואיה הקודמים, שככל הנראה, בינם לבין המשיב קיים איזשהו סכסוך.

לצורך הדיון בבקשה, הסכימה הסניגורית לקיומן של ראיות לכאורה, ולו ברמה נמוכה, ואכן ראיות כאלו קיימות מעצם הימצאותן בתיק החקירה של עדויות המתלוננת וילדיה מנישואים קודמים.

קיימת עילת מעצר סטטוטורית של מסוכנות, אך אני סבור שחלופת מעצר תענה עליה.

הנאשם הוא אדם בן 63 ללא שום עבר פלילי, האירוע הוא בסה"כ אירוע נקודתי, גם אם יש טענות שבעבר הוא נקט באלימות כלפי בני משפחתו.

המאשימה סבורה כי יש לבקש תסקיר שירות המבחן בטרם שיחרורו, אבל שירות המבחן זקוק היום ל- 6 שבועות לצורך הכנת תסקיר מעצר, ולטעמי לא בכל מקרה, וגם לא במקרה של אלימות במשפחה, יש הכרח בתסקיר כזה.

אינני מקל ראש במסוכנות שנשקפת מההתנהגות שמיוחסת לנאשם, אבל אני סבור שהחלופה המוצעת היא חלופה טובה. גם ב"כ המאשימה הודה שהערבים נמצאו מתאימים לדעתו.

אשר על כן, אני מורה כי בכפוף לכך שהנאשם יחתום על התחייבות עצמית של 10,000 ₪, ושכל אחד משני הערבים שנחקרו לעיל יחתום על ערבות צד ג' של 10,000 ₪, הנאשם ישוחרר למעצר בית בבית אחותו (בכתובת: הקסטל 2, אורות הירוקה, אור עקיבא), באופן שבכל עת אחד מהערבים יהיה במחיצתו, ועליו להתייצב לדיונים שקבועים בעניינו בביהמ"ש.

מוסבר לערבים שהפרת תנאי השיחרור תביא לחילוט הערבויות גם אם הערבים ינהגו כשורה כאשר אינם רק מפקחים אלא גם ערבים לקיום תנאי השיחרור.

בכפוף לחתימה על הערבויות הפרוטוקול מהווה פקודת שיחרור, וכל עוד הן לא תיחתמנה הפרוטוקול יהווה צו מעצר.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ח חשוון תשע"ו, 10/11/2015 במעמד הנוכחים.

אהוד קפלן , שופט

הוקלד על ידי ענבל אלקובי

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
10/11/2015 הוראה למשיב 1 להגיש הפקדת ערבות אהוד קפלן צפייה
10/11/2015 החלטה מפרוטוקול אהוד קפלן צפייה
10/11/2015 החלטה מפרוטוקול אהוד קפלן צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מבקש 1 מדינת ישראל אירמה מירילשוילי
משיב 1 סלומון קנפו שרית תורן-תאלר