1. לפני כתב תביעה אשר הוגש על ידי קטין, יליד 18/4/10, והוריו, בשל לידתו בעוולה.

2. התובעים צירפו את חוות דעתו של המומחה בתחום רפואת נשים ומיילדות – פרופ' ישראל טלר – הטוען, כי כבר בבדיקות US שנעשו בשבוע 1+21 להריון, ניתן היה לאבחן כי העובר סובל ממיקרוצפליה, וחובה היה על הצוות הרפואי להפנות את היולדת לביצוע בדיקות הדמייה מוכוונות, לרבות בדיקת MRI, על מנת לוודא אי קיומם של מומים.

הפנייה זאת לא נעשתה, והאבחון היה כי תוצאות בדיקת ה – US תקינה, אף שכבר אז הדגימה ראש קטן מהמצופה.

בהמשך נבדקה היולדת עוד מספר פעמים, ובבדיקת US בשבוע 5"34 להריון, כבר לא היה ספק בדבר קיומה של מיקרוצפליה, למרות זאת לא יודעו ההורים בדבר תוצאות הבדיקות, לא נשלחו לבדיקות מוכוונות, ואף לא הובאה לידיעתם האפשרות להפסיק את ההריון, כך שבסופו נולד הקטין, כשהוא סובל ממיקרוצפליה מולדת, אשר גרמה לפיגור שכלי קשה, היפר אקטיביות קיצונית ועוד.

3. הקטין נבדק על ידי הנוירולוג – דר' אריה אשכנזי – אשר קבע כי נכותו של הקטין הינה בשיעור של 100%, וכן פירט את צרכיו העכשוויים והעתידיים.

4. נוכח האמור הנני קובעת כדלקמן:

א. הנתבעת תגיש כתב הגנה בצירוף חוות דעת נגדיות בתוך 120 ימים.

ב. נקבע לקדם משפט לתאריך 3/5/16, שעה 9:00.

ג. הצדדים יגישו תחשיבי נזק למועד הדיון.

התובעים יגישו תחשיבם 21 ימים לפני מועד הדיון עם העתק לב"כ הנתבעת ואילו הנתבעת תגיש תחשיבה 7 ימים לפני מועד הדיון, גם כן עם העתק לב"כ התובעים.

ד. הנני שבה ומזכירה את הצורך בהגשת כל המסמכים המפורטים בהחלטה זאת הן ישירות לנט המשפט והן בעותק נייר למזכירות בית המשפט, שאם לא כן, המסמכים לא יתוייקו בתיק בית המשפט ולא יובאו בפני.

כמו כן, יש לציין על גבי העותק המוגש לנט המשפט את הגשתו גם בעותק נייר למזכירות בית המשפט.

ניתנה היום, ג' כסלו תשע"ו, 15 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.