<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – רס"ב שלומי עקיבא

ב"כ החשודה – עו"ד רון אבישור (ס. ציבורית)

החשודה בעצמו באמצעות הליווי

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

חוזר על תוכן הבקשה. מציג את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש. מגיש דו"ח סודי. הוגש וסומן במ/1.

במעמד זה אני מוסר לחשודה העתק מצו ההרחקה שהיא טוענת שלא קיבלה, צו הרחקה מבית הוריה, הן ברח' חטיבת כרמלי והן ברח' החלוץ. מפנה לתעודה פסיכיאטרית לפיה בסיכום נכתב שיש מקום לשקול הסתכלות פסיכיאטרית. אבקש להיעתר לבקשה במלואה.

בתשובות לשאלות ב"כ החשודה:

ש. נכון שלמעשה בחצות הלילה היא היתה בבי"ח רמב"ם ולא בבית מעצר קישון?

ת. היא היתה בבדיקה פסיכיאטרית.

ש. באיזו שעה היא נחקרה?

ת. בשעה 20:25.

ש. היא ויתרה על זכותה להיוועץ בעו"ד בטרם החקירה?

ת. כן.

ש. ברי לכל שהחשודה נמצאת במצב גופני ונפשי קשה מאוד ,ויש להניח שהיא נמצאת תחת השפעת סמי מסוכנים, ולמעשה אתם טוענים שנתפס עליה חומר החשוד כסם. האם היה מקום לחקור אותה כשהיא נמצאת במצב הזה? היא נמצאת הרי במצב קטטוני.

ת. החקירה הופסקה, ובשל מצבה החקירה תועדה.

ש. גם ויתור הזכויות תועד?

ת. מן הסתם.

ש. היא טוענת שהיא לא קיבלה את צו ההרחקה ולא היתה לה מודעות לאותו צו הרחקה.

ת. היא קיבלה עכשיו את הצו.

ש. הצו ניתן במעמד צד אחד, נכון?

ת. כן.

ש. באיזה תאריך ניתן הצו?

ת. בתאריך 11.11.15, בביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה.

ש. ממש לפני יומיים.

ת. כן.

ש. השוטרים שהגיעו מיד אזקו אותה והודיעו לה שהיא עצורה? מה היתה הסיטואציה עפ"י דו"ח הפעולה? הודיעו לה שהיא מעוכבת או שהיא עצורה?

ת. עפ"י דו"ח הפעולה היא נעצרה בשטח.

ש. מיד במקום?

ת. כן.

ש. החיפוש נערך עליה אחרי שנעצרה או לפני?

ת. מדו"ח הפעולה זה אחרי שנעצרה. מצאו אצלה סם במשקל 6 גרם ברוטו.

ש. מסוג חשיש?

ת. כנראה שכן.

ש. החומר נשלח לחוו"ד?

ת. לגבי השאלה הקודמת – החשודה מסרה כי מדובר בחומר מסוג 'נייס גיא'.

ש. איך זה נראה? כמו חשיש?

ת. זה די דומה.

ש. זה צמחי?

ת. זה חומר סינטטי והוא דומה לטבק.

ש. כמו טבק זה...

ת. זה לא ה'אישיו' כאן.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר לה.

ב"כ החשוד מסכם:

לעניין החשד הסביר – דומני שלא יכולה להיות מחלוקת לגבי צו הרחקה לגבי קיומה של עבירה של הפרת הוראה חוקית, קרי הפרת צו הרחקה ואין בדל של ראיה מהטעם הפשוט שהצו ניתן 24 שעות לפני ביצוע העבירה לכאורה, כאשר אם הדואר היום והשביתות אז ברור שזה לא יגיע. אם ביהמ"ש אומר לי שמדובר בהארכת צו אני אומר שיש לדעת מתי הסתיים הצו הקודם ואין שום דרך לדעת שהיא קיבלה את הצו, וחברי מסר לה את הצו היום במעמד הדיון.

לגבי הסמים – אין חוו"ד ולא ידוע אם מדובר בסמים מסוכנים או אם מדובר בחשיש או איזה סוג, ובכל מקרה מדובר בכמות קטנה שלא מצדיקה המשך מעצרה.

מיותר לציין שבדיקה פסיכיאטרית / הסתכלות היא לא פעולה שמקימה עילת מעצר וניתן גם להוציא הוראת אשפוז אזרחית.

לכן, אבקש להורות על שחרורה של החשודה. החשודה כמובן תורחק מהוריה ובדגש על צו ההרחקה שזה עתה ניתן לה ביד.

אם ביהמ"ש רואה צורך לשלוח את החשודה לבדיקה פסיכיאטרית / הסתכלות, אני מפנה לכך שבחווה"ד שהתקבלה רשום שלא מדובר בחוו"ד משפטית.

<#3#>

החלטה

בפני בקשה להארכת מעצרה של החשודה ב-5 ימים.

חומר החקירה שבידי המשטרה הוצג לעיוני ועיינתי בו, עיין היטב.

כן עיינתי בדו"ח הסודי ובתעודה הרפואית אשר הוצגו לעיוני.

כן שמעתי טענות הצדדים בבקשה.

נחה דעתי כי החומר הקיים בידי המשטרה מקים כבר כעת חשד סביר שהחשוד ה עברה את העבירות המיוחסות לה בבקשה, וזאת על אף טיעוני הסנגור בעניין זה, ובשים לב לחומר הראיות שנאסף עד כה במסגרת תיק זה ובכלל זאת ההודעות אשר נגבו במסגרת תיק זה.

כן שוכנעתי כי קיימת עילת מעצר מעילות המעצר המנויות בסעיף 13(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 וזאת בשים לב לטיב העבירה הנטענת וכן מהחשש לשיבושה של פעולת חקירה אותה סימנתי בדו"ח הסודי.

כפי שעולה מן החומר הראייתי בו עיינתי, החקירה טרם הסתיימה, ויש לאפשר מיצויה בלא הפרעה אך יחד עם זאת ניתן לקצוב את פרק הזמן הנדרש לחקירה כאשר החשודה מצויה מאחורי סורג ובריח לפרק זמן קצר מזה המתבקש מידי המבקשת.

שחרורה של החשודה, בשלב זה ובנסיבות העניין בו עסקינן, יש בו כדי לחבל בחקירה, ולא שוכנעתי כי ניתן להשיג את מטרת המעצר בשלב זה בדרך של קביעת חלופת מעצר.

לפיכך, הנני מורה על הארכת מעצרה של החשודה עד יום 15.11.15 בשעה 10:00.

שימת לב שלטונות השב"ס לאמור בתעודה הרפואית המצויה בתיק החקירה ולפיה יש לבצע את המעצר תחת השגחה מירבית.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא למעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום א' כסלו תשע"ו, 13/11/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי רוית אליאב