1. התובעת הינה חברת שיקום מבנים, הגישה תביעתה לבית המשפט ביום 22.11.2015 כנגד הנתבעת, מאחר ולטענתה הנתבעת לא שילמה לה בגין שיפוץ מבנה אותו ביצעה התובעת בנכס השייך לנתבעת ברחוב גנוסר 7 בת –ים.

2. ביום 26.12.2016 נערך דיון בין הצדדים אליו התייצב ב"כ התובעת וב"כ כלתה של הנתבעת הגברת זהבה בובליל , המתגוררת בדירה ,אשר הגישה כתב הגנה מחמת זהירות על אף שאינה צד להליך זה.

3. לדברי הגב' זהבה בובליל בדיון כאמור, הנתבעת מתגוררת בדרך קבע בחו"ל. עוד ציינה הגב' זהבה בובליל: "אני לא בעלת הדירה, הדירה של חמתי נושאת דרכון זר" (ראה פרוטוקול מיום 26.12.2016 עמ' 2 שורה 25)

4. לאור האמור, ניתנה החלטה בדיון, לפיה יש צורך לבצע המצאת כתב תביעה וזימון לדיון לנתבעת מחוץ לתחום שטחי ישראל בכדי להמשך הליך זה.

5. מזה שנתיים ההליך פתוח ללא המצאה לנתבעת. בדיון שנערך לפני כשנה ניתנה החלטה לפיה יש צורך להמציא לנתבעת כתב תביעה וזימון לדיון אשר עד היום לא בוצעה, וזאת על אף בקשות ארכה רבות שאושרו לתובעת.

6. ביום 26.9.2017 ביקשה התובעת בקשת ארכה אחרונה להמצאה מחוץ לתחום, בית המשפט נעתר לבקשת התובעת, עם זאת טרם בוצעה המסירה כאמור.

7. ביום 5.11.2017 ניתנה החלטה המאשרת ארכה להמצאת כתב התביעה וזאת לפנים משורת הדין, להחלטה זו לא הגיבה התובעת.

ביום 4.12.2017 ניתנה החלטה נוספת בנדון לפיה מאחר והליך זה פתוח למעלה משנתיים ללא מסירה לנתבעת, ככל ולא תתקבל תגובת התובעת תמחק התביעה מחוסר מעש.

8. עד ליום כתיבת פסק הדין, טרם התקבלה התייחסות מאת התובעת לעניין המצאת כתב התביעה לנתבעת וכן להחלטות שיפוטיות בהליך זה.

9. לאור האמור, מורה על מחיקת התביעה מחוסר מעש.

10. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

11. המזכירות באדיבותה תסגור את התיק ותשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, א' טבת תשע"ח, 19 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.