<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד עמוס צעדה

ב"כ הנאשם: עו"ד בלוטמן

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

מתקן כתב אישום באופן שבמקום סמל סעיף 7075 ירשם סמל סעיף 2569

ב"כ הנאשם:

הנאשם מודה בעובדות כתב האישום המתוקן במסגרת הסדר.

בית המשפט מודיע לצדדים כי אינו כבול להסדר הטיעון.

הכרעת דין

על סמך הודאת הנאשם אני מרשיעה אותו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"ח, 24/01/2018 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

נוהג משנת 2011 , לחובתו 2 ה"ק. מגיש גליון הרשעות. בהרשעה מספר אחת יש פסילה מותנית שניתן להפעלה במקרה זה. נאריך פסילה מותנית ונוסיף קנס. מדובר בדוח בעייתי הן ברישום והן ביכולת להוכיח העבירה.

ב"כ הנאשם:

מבקש לכבד. מבחינת ראיות הדוח מאד לא טוב. אין התייחסות להמון דברים. מבקש קנס כמה שיותר נמוך.

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של מהירות בלתי סבירה לתנאי הדרך

לזכותו של הנאשם הודאתו.

הנאשם מחזיק ברישיון נהיגה משנת 2011 , לחובתו 2 הרשעות קודמות.

לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים ובחנתי עברו התעבורתי של הנאשם, מצאתי כי הסדר הטיעון סביר והולם את מתחם הענישה, ולפיכך אאמצו.

אני מחליטה לגזור על הנאשם העונשים הבאים:

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1200 ₪.

הקנס ישולם עד ליום 15.4.2018

הנני מורה על הארכת תוקף לשנתיים נוספות של עונש של פסילת רישיון הנהיגה למשך 3 חודשים, כפי שנפסק על תנאי בבימ"ש תעבורה פ"ת. ביום 3.10.17 בתיק 57-12-15

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לבית המשפט המחוזי מחוז מרכז.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"ח, 24/01/2018 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אפרת ויצמן