1. בפניי בקשה של המנהלת המיוחדת לביטול ההליך וזאת בשל מחדליהם של החייב סמכה חסן ת"ז 026431510 והחייבת סמכה אמירה ת"ז 040751737 (להלן: "החייבים").
2. כמפורט בבקשה מיום 7.11.17, החייבים, ועל אף פניותיה החוזרות של המנהלת המיוחדת, לא המציאו לידי המנהלת המיוחדת את המסמכים אותם נדרשו להמציא לה בהתאם להחלטתי מיום 4.6.17 ואשר פורטו בסע' 11 לדו"ח המסכם מטעם המנהלת המיוחדת מיום 4.5.17 ובסעיף 3 לבקשה שבכותרת, לרבות אישור מסירת צווי הכינוס לחלק מהנושים, ומסמכים נוספים המעידים על כספים המנוכים ממשכורתו של החייב לטובת מעבידו- חברת טופולסקי בע"מ וכן מסמכים המתייחסים להלוואה שנלקחה על ידי החייבת לכיסוי חוב לחברת החשמל מבנק לאומי.
3. כמו כן פורט באותה בקשה כי החייבים אינם מגישים דו"חות חודשיים כנדרש והדו"ח האחרון שהוגש על ידי החייבים הינו בגין החודשים ינואר-פברואר 2017 מחדל המקשה על המנהלת המיוחדת להתחקות אחר מצבם הכלכלי של החייבים ואחר מצבת נכסיהם ולקבוע תכנית פירעון ריאלית בעניינם.
4. בדיון שהתקיים בפני בתיק ביום 12.11.17 ולאחר שנטען על ידי ב"כ החייבים כי מדובר בטעות של משרדו וכי כל מסמכים הנדרשים הוכנו כבר בסמוך למועד הדיון, החלטתי בשל הספק שמה אכן מדובר במחדל של ב"כ החייבים ולא של החייבים עצמם ליתן לחייבים הזדמנות אחרונה למלא אחר הוראות ההליך ולהגיש למנהלת המיוחדת בתוך 45 ימים את כל המסמכים הנדרשים שפורטו בפרוטוקול כשכל העובדות הרלבנטיות נתמכות בתצהיר חתום בידי החייבים. עוד קבעתי כי ככל שהחייבים לא ימציאו לתיק עד ליום 1.1.18 אישור של המנהלת המיוחדת שלפיו המסמכים הומצאו לידה, אניח כי החייבים לא מילאו אחר החלטתי ואורה על ביטול ההליך ללא דיון נוסף.
5. ביום 1.1.18 הוגשה לתיק הודעה מטעם המנהלת המיוחדת לפיה החייבים לא פעלו להמצאת כל המסכמים שנדרשו בהחלטה מיום 12.11.18 והמציאו חלק מהמסמכים הנדרשים בלבד. בהחלטתי מאותו יום נתתי לחייבים הזדמנות נוספת לאחרונה להמצאת מלוא המסמכים, לרבות דו"חות דו חודשיים, עד ליום 31.1.18 וקבעתי כי ככל שלא יעשו כן אורה על ביטול ההליך ללא מתן התראה נוספת.
6. ביום 9.2.18 ולאחר שהמנהלת המיוחדת הודיעה כי החייבים המציאו חלק נוסף מהמסמכים הנדרשים (דו"חות עבור החודשים מרץ-דצמבר 2017 שאינם מגובים באסמכתאות ממצות) החלטתי ליתן לחייבים הזדמנות להשלים את המצאת כל המסמכים הנדרשים עד ליום 6.3.18. שוב נקבע באותה החלטה כי ככל שהחייבים לא ימציאו עד לאותו מועד אישור של המנהלת המיוחדת בדבר הסרת המחדלים אורה על ביטול ההליך ללא דיון נוסף.
7. עד היום לא הוגש האישור הנדרש מהחייבים, ובמקומו הוגשה ביום 7.3.18 הודעת המנהלת המיוחדת לפיה החייבים לא השלימו המצאת כל המסמכים
8. לאור כל האמור לעיל, ולאחר שניתנו לחייבים כל ההתראות והארכות הנדרשות, ומשלא ניתן להתחקות אחר מצבם הכלכלי ולגבש תכנית פרעון בעניינם בהעדר המסמכים הנדרשים, אין מנוס אלא למחוק את הבקשה העיקרית בתיק להכרזת החייבים כפושטי רגל.
9. יובהר כי מחדלי החייבים כאשר הם חוסים תחת הגנתו של צו הכינוס אשר ניתן בתיק, מהווים התנהגות בחוסר תום לב של החייבים, אשר מחד גיסא נהנים מההטבות וההגנות הנכללות בצו הכינוס ומאידך אינם ממלאים את הנדרש מהם במסגרת הליך הפש"ר.
10. בעניין זה נאמר כבר על ידי בית המשפט העליון (כב' השופטת פרוקציה) כי:

"אחד האמצעים החשובים ליישוב בין המגמות המנוגדות הפועלות בהליכי פשיטת הרגל מתמקד בדרישה לתום לב של החייב לאורכם ולרוחבם של הליכים אלה. כדי לזכות את החייב ב"כרטיס כניסה" להליך פשיטת רגל, עליו להוכיח את תום ליבו. כדי לזכות ב"כרטיס יציאה" מהליך פשיטת הרגל, ולקבל פטור מחובות שנותרו לא משולמים, עליו להראות כי פעל בתום לב במסגרת הליכי פשיטת הרגל, ומילא בדייקנות ובהגינות את החובות שהוטלו עליו בגדרו של הליך זה..."

ע"א 6021/06 דגנית פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, ניתן ביום 9.8.2009, דגשים שלי ש.מ).

1. החייבים כאמור לעיל, לא מילאו בדייקנות ובהגינות את החובות שהוטלו עליהם, וממילא אינם זכאים יותר להגנת ההליך.
2. לפיכך אני מורה על מחיקת הבקשה לפשיטת רגל על כל השלכותיה.
3. בנסיבות אלו, כל ההגבלות שהוטלו בצו הכינוס מבוטלות, למעט צו עיכוב יציאה שיעמוד בתוקפו 90 יום נוספים.
4. כספים שייוותרו אם ייוותרו בקופת הכינוס ישמשו תחילה לכיסוי הוצאות ההליך על פי התקנות, והיתרה ככל שתיוותר תועבר לתיקי ההוצאה לפועל בהם מתנהלים הליכים כנגד החייבים, בהתאם להוראות הדין בדבר סדר קדימויות בין נושים המנהלים הליכי הוצאה לפועל כנגד החייבים.
5. החייבים יהיו רשאים להגיש בקשה לביטול פסק הדין בתוך 30 יום ממועד המצאת פסק דין זה לידי ב"כ החייבים, ואולם תנאי להגשת בקשה לביטול פסק הדין הינו צירוף אישור המנהל המיוחד בדבר הסרת מחדלי החייבים לאחר המצאת המסמכים הנדרשים לידה, והחייבים יצרפו פסק דין זה לכל בקשה חדשה שתוגש אם תוגש על ידם.
6. ככל שהחייבים לא יגישו בקשה לביטול פסק הדין ויבקשו להגיש בקשה חדשה לפשיטת רגל, אני מורה כי הם לא יהיו רשאים לעשות כן אלא בחלוף 12 חודשים ממועד פסק דין זה, וזאת לאור היקף מחדליהם של החייבים והתקופה הממושכת שבה נמשכו מחדלי החייבים, ובהתאם להלכת בית המשפט העליון בע"א 8673/13 גמיל אלקצאצי נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו 2.4.14).

ניתן היום, ב' ניסן תשע"ח, 18 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.