<#1#>

פרוטוקול

בא-כוח המאשימה:

הגענו להסדר טיעון לפיו יוגש כתב אישום מתוקן, הנאשם יודה ויורשע בעובדות כתב האישום המתוקן, וייגזרו עליו העונשים הבאים:

א. שישה חודשים מאסר בפועל, שיימנו מיום מעצרו;

ב. יופעל מאסר מותנה בן שישה חודשים מת"פ 36242-05-11 שהוארך במסגרת ת"פ 46632-12-12, כך ששלושה חודשים ממנו יהיו במצטבר לעונש המאסר האמור בסעיף א' לעיל, והיתרה בחופף. בסך-הכול יהיה על הנאשם לרצות תשעה חודשים מאסר בפועל שיימנו מיום מעצרו;

ג. מאסר מותנה לשיקול דעת ביהמ"ש.

<#2#>

החלטה

כתב האישום המתוקן הוגש וסומן במ/1.

<#3#>

ניתנה והודעה היום, ט' באדר א' התשע"ו, 18/2/2016, במעמד הנוכחים.

בא-כוח הנאשם:

זהו אכן ההסדר אליו הגענו. הסברתי את תכנו לנאשם והוא מבין את תכנו.

הנאשם:

אני מבין את ההסדר, אני מבין שביהמ"ש אינו צד להסדר, ואני מודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

<#4#>

הכרעת-דין

על יסוד הודאת הנאשם הנני מרשיע אותו בעבירת איומים, בהתאם להוראת סעיף 192 לחוק העונשין.

<#5#>

ניתנה והודעה היום, ט' באדר א' התשע"ו, 18/2/2016, במעמד הנוכחים.

בא-כוח המאשימה טוען לעונש:

אני מגיש גליון הרשעות קודמות ומאסר מותנה [הוגשו וסומנו במ/2 ו-במ/3]. נבקש מביהמ"ש לכבד את ההסדר. הנאשם הודה, חסך זמן שיפוטי יקר, וההסדר משקלל קושי ראייתי. הנאשם יירצה תקופת מאסר שאינה מבוטלת, וזאת אף מעבר לתנאי. ההסדר נותן ביטוי לשיקולי הענישה השונים, לרבות לעברו הפלילי. נבקש שהמאסר המותנה יהיה מרתיע.

בא-כוח הנאשם טוען לעונש:

מצטרף לדברי חברי. מבקש לכבד את ההסדר. מדובר בחיסכון של העדת בן-משפחה, שהוא אביו של הנאשם. הדבר אינו פשוט לנאשם, ובטח שלא היה פשוט לאביו, והדבר הזה נחסך. הנאשם לקח אחריות על מעשיו והביע את צערו על המקרה. עובר למעצרו החל בסוג של הליך גמילה, שנקטע עקב המעצר. במסגרת שב"ס כבר החל בפניות לגורמי הטיפול ע"מ להשתלב בהכנה לגמילה, ואבקש מביהמ"ש ככל הניתן להאיר את תשומת לב שב"ס לעניין זה.

כתב האישום תוקן, כך שאחת מהוראות החיקוק נמחקה לחלוטין. אני סבור שההסדר סביר, ואבקש לאמצו.

לגבי המאסר המותנה – נבקש שיהיה מידתי ויחול רק בעבירה בה הורשע הנאשם.

הנאשם:

אני מצטער. אני מטפל בעצמי במסגרת המעצר. ביקשתי בכלא אגף טיפולי.

<#6#>

גזר-דין

הנאשם הורשע על-פי הודאתו בעבירה של איומים.

לאחר ששמעתי נימוקי הצדדים להסדר מצאתיו סביר והנני לאמצו. כתב האישום תוקן, הנאשם הודה, חסך זמן שיפוטי יקר. הנאשם יירצה תקופת מאסר שאינה מבוטלת. ההסדר לקח בחשבון גם קושי ראייתי מסוים, וזאת מעבר לצורך בהעדת בן-משפחה האחד כנגד השני. הנאשם, על-פי דבריו, החל הליך טיפולי במסגרת מעצרו, ויש לקוות שישכיל להמשיכו לאחר שחרורו מן המאסר.

מכל המקובץ לעיל, הנני לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

א. שישה חודשים מאסר בפועל, שיימנו מיום מעצרו, 23.11.15;

ב. מורה על הפעלת מאסר מותנה בן שישה חודשים מת"פ 36242-05-11 שהוארך במסגרת ת"פ 46632-12-12, כך ששלושה חודשים ממנו יהיו במצטבר לעונש המאסר האמור בסעיף א' לעיל, והיתרה בחופף. בסך-הכול יהיה על הנאשם לרצות תשעה חודשים מאסר בפועל שיימנו מיום מעצרו, 23.11.15;

ג. שישה חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו שלא יעבור עבירות איומים או אלימות מסוג פשע;

ניתן צו כללי למוצגים: להשמיד, לחלט, ולהשיב לבעלים, לפי שיקול דעת היחידה החוקרת.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום.

<#7#>

ניתן והודע היום, ט' באדר א' התשע"ו, 18/2/2016, במעמד הנוכחים.