בפני | כבוד הרשם יוחנן גבאי | |
התובע | פלוני | |
נגד | ||
הנתבעים | 1. שמעון ארזי 2. הפניקס חברה לביטוח בעמ |
החלטה |
לפניי בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי, הנוירולוגי, הא.א.ג והשיקומי.
בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורתופדי והא.א.ג עקב תאונת הדרכים נושא התובענה.
לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר משה פריטש-פרי כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי, ואת ד"ר ראובן בן טובים כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הא.א.ג, על מנת שיחוו דעתם בדבר מצבו הרפואי של התובע בגין תאונת הדרכים מיום 15.8.14.
באשר לבקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי - לא מצאתי במסמכים שצורפו ראשית ראיה כדין לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום זה. אם וכאשר יובאו בפניי מסמכים המהווים ראשית ראיה לעניין זה, אשוב ואדרש לבקשה.
באשר למומחה בתחום השיקומי- כנהוג בתיקים מסוג זה, ובהתאם להלכה הפסוקה, אין מקום להידרש לבקשה למינוי מומחה בתחום התעסוקתי - שיקומי בשלביו המקדמיים של התיק ובטרם הוגשו חוות דעת המומחים הרפואיים. עם התקדמות ההליכים בתיק, וככל שיהיה צורך בכך, בית המשפט ישוב ויעיין מחדש בבקשה.
בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:
1. האם נותרה לתובע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.
2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?
3. הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע.
4. המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.
5. האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
6. תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע.
הצדדים ימציאו למומחים את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיינו בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.
מינוי המומחים ייכנס לתוקף ביום 14.5.16.
המומחים מתבקשים להגיש את חוות דעתם באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כן מתבקש המומחים לפרט בחוות דעתם את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניהם במועד מתן חוות דעתם.
שכר טרחת כל מומחה יעמוד על סך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.
בשלב זה, הנתבעים יישאו בתשלום שכר טרחת המומחים ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת מבלי לפגוע בזכותה להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.
המומחים יגישו לבית המשפט את חוות הדעת תוך שלושים ימים מיום שהגיעו לידיהם כל המסמכים ותוצאות הבדיקות שדרשו, ככל שדרשו, ולאחר ששכר טרחתם ישולם כאמור.
בנוסף, לאחר קבלת חוות דעת המומחה יגישו הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן:
התובע יגיש תחשיב נזק מטעמו בתוך 30 יום מקבלת חוות הדעת.
הנתבעים יגישו תחשיב נזק בתוך 30 יום מקבלת תחשיב הנזק של התובע.
לתחשיבי הנזק יצרפו הצדדים את כל המסמכים הרלוונטיים להערכת הנזק, לרבות חוות דעת אקטוארית.
הצדדים יתייחסו בתחשיבים גם לשאלת החבות ויצרפו כל מסמך רלוונטי למחלוקת.
המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים ולמומחים.
ניתנה היום, כ"ז אדר ב' תשע"ו, 06 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
06/04/2016 | הוראה לבא כוח תובעים להגיש תחשיב נזק | יוחנן גבאי | צפייה |
02/01/2017 | החלטה שניתנה ע"י סיגל דומניץ סומך | סיגל דומניץ סומך | צפייה |
24/05/2017 | החלטה שניתנה ע"י סיגל דומניץ סומך | סיגל דומניץ סומך | צפייה |
21/07/2017 | החלטה שניתנה ע"י סיגל דומניץ סומך | סיגל דומניץ סומך | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | פלוני | שי נתן |
נתבע 1 | שמעון ארזי | עמיחי טרוזמן |
נתבע 2 | הפניקס חברה לביטוח בעמ | עמיחי טרוזמן |