<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד יניב ארקוס

הנאשמת עצמה

פרוטוקול

ב"כ המאשימה

הגענו להסדר – במסגרתו יתוקן כתב האישום באופן:

בעובדה 5 תימחקנה המילים: "ברשלנות וקלות ראש" ובמקום ייכתב : "בחוסר זהירות". וכן יימחקו המילים "לא צייתה להוראות התמרור הנ"ל לא עצרה רכבה ו/או לא נתנה זכות קדימה לרכב המעור ובמקומן תרשמנה המילים: נכנסה לצומת לא פנוי.

• ימחקו הוראות חיקוק 1,2 ובמקומן –

כניסה לצומת לא פנוי תקנה 65 לתקנות התעבורה סמל סעיף 6212

ונהיגה בחוסר זהירות תקנה 21 (ג) לתקנות התעבורה סמל סעיף 2429.

חותם על גבי כתב אישום מתוקן.

כתב האישום הוקרא באוזניי הנאשמת ותשובתה לאישום:

מודה בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון.

החלטה

בית המשפט מודיע לצדדים כי אינו חייב לכבד הסדר הטיעון. יכול שיוטל עונש שונה.

ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

הכרעת דין

הנאשם/ הסנגור הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום מתוקן.

לפיכך, הריני מוצאת הנאשם אשם בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום המתוקן ומרשיעה אותו.

ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה

הנאשמת נוהגת משנת 1999 – עברה נקי.

נעתור: פסילה על תנאי וקנס.

הנאשמת:

אבקש לכבד הסדר הטיעון. אני נוהגת במשנה זהירות. אני מורה לתנ"ך בחטיבה אם ל- 3 בנים.

גזר דין

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

הריני רואה בהסדר הטיעון מתחם ענישה ראוי.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית משפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, אתן ידי להסדר. לזכותה של הנאשמת עברה הנקי. יש לקוות כי המדובר בתקלה חד פעמית.

- הנני דנה את הנאשמת לתשלום קנס בסך 1,000 ₪ או 100 ימי מאסר שתישא תמורתם.

הקנס ישולם תוך 60 ימים.

על הנאשמת להתייצב כעת במזכירות ביהמ"ש לקבלת שובר תשלום.

- הנני פוסלת את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 2 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

זכות ערעור כחוק.

<#2#>

ניתנה והודעה היום ט"ז סיוון תשע"ו, 22/06/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אביגיל בן-חמו