<#2#>

נוכחים:

מטעם המאשימה: עו"ד נוח רחאל

מטעם הנאשם: הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד סרי ח'ורי

פרוטוקול

הצדדים: הגענו להסדר טיעון.

בית המשפט מסביר לנאשם כי אין הוא קשור להסדר הטיעון שבין הצדדים.

בית משפט יכול לקבל את הסדר הטיעון ויכול שלא לקבל את הסדר הטיעון.

בית המשפט יכול לגזור עונש כבד יותר מהמוסכם בהסדר הטיעון, ויכול גם לגזור עונש קל יותר.

הוסבר לנאשם כי המאשימה לא תהיה מחויבת להגן על הסדר הטיעון בערעור, היה ובית המשפט יחליט שלא לאמץ את הסדר הטיעון.

הנאשם: אני מבין, ומסכים לכך.

התובע: הסדר הטיעון שהגענו אליו הוא כדלקמן:

1. הנאשם יחזור בו מכפירתו, יודה ויורשע בכתב האישום מתוקן.
2. הצדדים מציעים לבית המשפט להטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

א. 5 חודשי מאסר בפועל.

ב. הפעלת מאסר על תנאי של 4 חודשים, שניים במצטבר ושניים בחופף.

סך הכול ירצה הנאשם 7 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו, 28.11.15.

ג. מאסר על תנאי מרתיע.

ד. התחייבות.

הסנגור: אני מאשר את דברי התובע.

הנאשם: אני מאשר את דברי התובע. אני חוזר בי מכפירתי, מודה בכתב האישום המתוקן.

<#3#>

החלטה הכרעת דין

אני מתיר לנאשם לחזור בו מכפירתו

על סמך הודאתו של הנאשם, אני מרשיע אותו בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש – בת זוג, הסגת גבול ואיומים המיוחסות לו בכתב האישום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ג אדר ב' תשע"ו, 23/03/2016 במעמד הנוכחים.

התובע טוען לעונש: מבקש לכבד את ההסדר. מגיש ה.ק. ומאסר על תנאי שניתן. לנאשם יש הרשעות ועבר עשיר ומגוון. יש לו מאסר על תנאי בר הפעלה. יחד עם זאת, בעיקרו של הסדר זה הוא בגלל קושי ראייתי ממשי, חוסר שיתוף פעולה מצדה של המתלוננת, עד היום ניסינו לבדוק את עמדתה. לאחר הצעת בית משפט בגישור, המתלוננת לא שיתפה פעולה, הנאשם הודה בהזדמנות ראשונה ולכן הוא ראוי להקלה בעונש.

הסנגור טוען לעונש: מבקש לכבד את הסדר הטיעון. מאותם נימוקים שנימק חברי אבקש לאמצו. אציין כי אותו הסדר שהוצג היום היה הושג גם אחרי הליך גישור שנערך בפני כב' השופט מישורי שגם שם הפנינו לקשיים ראייתיים כבדי משקל שקשורים לחומר הראיות, ולאו דווקא בשל הגעתה או אי הגעתה של המתלוננת. גם התיקון שהיה בכתב האישום מהותי. הנאשם מצטער. אמנם יש לו קופת שרצים, אך רוב ההרשעות הם לא בגין אלימות. בנסיבות, אבקש לאמץ את הסדר הטיעון. בני הזוג התנתקו, הם לא גרים תחת אותה קורת גג, וכל מה שהיה משותף ביניהם, שזה רכב, הוסדרה הבעלות עליו, כך שאין שום זיקה או קשר בין הצדדים.

הנאשם טוען לעונש: אמרתי שאני מצטער, ומקווה שלא יקרה יותר שום. יש בינינו נתק מוחלט, אני לא מדבר איתה בכלל. היא הרסה לי מקום עבודה, הרסה לי הרבה דברים.

<#5#>

גזר דין

הנאשם הורשע בגין תקיפה הגורמת חבלה, הסגת גבול ואיומים וזאת כלפי בת הזוג שלו באותה תקופה, כמפורט בכתב האישום המתוקן.

מדובר באירוע חמור, ואף עברו של הנאשם מכביד ביותר וכולל מאסר מותנה בר הפעלה. בשל כך ההסדר מקל עמו מעט, אך לא במידה המחייבת התערבות, וזאת בהתחשב בעובדה כי ההסדר גובש לאחר הליך גישור, נוכח קשיים ראייתיים ממשיים, והעדר שיתוף פעלה מצד המתלוננת אשר אמורה הייתה להתייצב היום בבית המשפט. לכן, ההסדר בהחלט מתבקש והחלטתי לאמצו.

לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ המאשימה ואת טיעוני הנאשם, ובהתחשב בנסיבות, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א. 5 חודשי מאסר בפועל בתיק זה.

ב. הפעלת מאסר מותנה שניתן בתיק 34447-3-15 בן 4 חודשים כך שחודשיים מתוכו יופעלו במצטבר והשאר בחופף.

סך הכול ירצה הנאשם 7 חודשי מאר בפועל מיום מעצרו, 28.11.2015.

ג. מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים והתנאי הוא כי במשך שנתיים החל מיום שחרורו לא יעבור את העבירות בהן הורשע או כל עבירת אלימות מסוג פשע.

ד. הנאשם יחתום על התחייבות להימנע מלעבור עבירות לפי הסעיפים בהם הורשע משך שנתיים החל מיום שחרורו. ההתחייבות תהא על סך 3,000 ש"ח או 30 ימי מאסר תמורתו; אם לא יחתום ייאסר למשך 7 ימים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום בבית משפט המחוזי בנצרת.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ג אדר ב' תשע"ו, 23/03/2016 במעמד הנוכחים.