לפני בקשת הנתבעות להורות על דחיית מועד ישיבת ההוכחות הקבועה ליום 12.6.2018 ו/או על פיצולה באופן ששמיעת עדותו של עו"ד כרכבי תישמע בנפרד יחד עם עדויות צד ג'.

צד ג' מתנגד לפיצול הדיון, ועל כן נותרת השאלה- האם יש לאשר את דחיית מועד ישיבת ההוכחות הקבועה ליום 12.6.2018.

לאחר שעיינתי בבקשה בתגובה ובתשובה לה, נחה דעתי כי יש לקבלה, בתנאים שיקבעו:

א. ישיבת ההוכחות נקבעה בהחלטה מיום 29.10.2017. מאז ועד עתה עמד בפני הנתבעות זמן רב כדי לפנות בבקשה לזימון העד מטעמן. אין בידי לקבל התנהלות בה בדיקת התיק נעשית רק בסמוך למועד הישיבה.

ב. ביטול מועד ישיבת ההוכחות משמעותה השחתת זמנו היקר של בית המשפט, ומנגד- ביטול זמנו של צד ג', שכן הבקשה מוגשת בסמוך למועד שנקבע להוכחות.

ג. מאידך, אין בכוונתי לחסום שעריו של בית המשפט לפני הנתבעות בדרך של שלילת הזכות להעיד את עו"ד כרכבי, ועל כן מצאתי כי דין הבקשה להתקבל.

בשל העובדה שביטול זה נעשה בסמוך למועד ישיבת ההוכחות ובנסיבות שתוארו לעיל, הנני מורה על חיוב הנתבעות בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 1,200 ₪ ובהוצאות לטובת צד ג' בסך של 1,200 ₪ נוספים.

ד. הנני מורה על דחיית מועד ישיבת ההוכחות ליום 7.1.2019 שעה 08:30.

על הצדדים להגיע ערוכים לסכם טענותיהם בעל פה בסיום הדיון. אין צורך בציטוט מתוך מקורות די בהפניה למראה מקום תוך צירופו והדגשת החלק הרלוונטי בתוכו בטוש זוהר.

באחריות הצדדים לזמן עדיהם מבעוד מועד.

ניתנה היום, כ"א סיוון תשע"ח, 04 יוני 2018, בהעדר הצדדים.