<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המבקשת, לאחר שהוזהר כחוק:

חוזר על הבקשה ומצהיר שכל האמור בה אמת.

מבקש להגיש לעיון ביהמ"ש את תיק החקירה, וכן דו"ח סודי, אשר מתקבל ומסומן מב/1.

מדובר בכל הנראה בסכסוך ארוך בין השכנים, מדובר בשכנים שגרים בסמיכות ועל פי דברי המתלונן המשיב הגיע אליו בלי שום סיבה מוקדמת ותקף אותו באמצעות מחשב כהה וגרם לו לחתכים בידיים ותקף אותו באגרוף כתוצאה מכך נשברה לו השן. המשיב מכחיש כל קשר למיוחס לו, ועל פי חומר החקירה עולה כי קיים סכסוך ככל הנראה שהחל ביום האירוע, עובר לתקיפה הזו, וככל הנראה יש עדים לאירוע ולכן אנו מבקשים לעצור אותו בשלב זה.

החוקר משיב לשאלות ב"כ המשיב:

• מתי היה האירוע?
• אתמול.
• אתה מאשר שלבחור שלנו אין עבר פלילי?
• אין.
• האם נכון שלטענתו המשיב הוא מוטרד על ידי אותו שכן ובא אותו שכן ונצמד אליו ותוקף אותו?
• כפי שאמרתי הסכסוך ארוך ומה טיבו, לא יודע.
• יש עדים לאירוע?
• כן. זה חלק מפעולות החקירה שאנו מבקשים לבצע.
• השאלה היא אם נגבו עדויות מהעדים?
• עדין לא.
• האם אח שלו היה שם?
• אח של המשיב היה והוא לא היה עד למקרה.
• הבנתי שהוא כן היה עד למקרה.
• יש עד אך זה לא האח. מפנה לפעולה מס' 1.
• אני הבנתי שהיה עד אחד אחיו ושעתיים שהעיד במשטרת ק. מלאכי שהעיד על המקרה.
• הוא העיד על האירוע שקדם לאירוע הזה.
• מה היה באירוע שקדם לאירוע הזה?
• אני מבקש שבשלב זה לא אחשוף.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר לה. מדובר באירוע חמור מאוד שעל פי החשד יש שימוש חפץ חד ויש מסמכים רפואיים בתיק הזה, וכאשר נשברת שן וכל זה תחת הכותרת סכסוך שכנים, זה מדליק את כל הנורות האדומות ובוודאי המסוכנות והשיבוש ולכן אבקש להיעתר לבקשה.

ב"כ המשיב מסכם:

הליך של מעצר ימים זה לא הוגן ולא פיר מבחינת יחסי הכוחות ואני כגסניגור לא יודע מה יש בתיק ואני צריך לנבור אם יש עדים וכו', ולכאורה באים לבימ"ש ומדובר באיש מסוכן ושובר שיניים לאחרים ואני לא יודע אם אותו עד אומר שמדובר במתלונן אלים ומטרידן ויש חזקה שהמשטרה מגיעה עם אדם ומבקשת לעצור אותו ולכל הפחות אפשר לשחרר אותו לתנאים מגבילים ומראים לבימ"ש פעולות שמבקשים לעשות בהמשך. מדובר באדם ללא עבר פלילי ומגיע לתחנת המשטרה וניידת נט"ן מגיע לשם ואני מגיע לתחנה ואדם מגיע כמעט עם 200 לחץ דם ופרמדיקים נמצאים ומטפלים בו וכתוצאה מאותו אירוע התרגש ואחרי אירוע מוחי וחולה מאוד, ואני מספר דברים שראיתי, והייתי שם ואי אפשר היה בתחנה לשחרר אותו ולא להטריד אותו. ולכל היותר מדובר בחשד של תקיפה של סכסוך שכנים ולמה הוא צריך להיות עצור והוא היה במיון ויש לו אבא מבוגר והוא היחיד המטפל בו, ומבקשים ומסכימים שיתקשר לאח להגיד את התרופות שהאבא מקבל והאח לא יודע ומפנים את האבא לב"ח. מה שאומרים פעם הכלל הוא החירות זה סיסמא ריקה מתוכן, ואם אנו צריכים להתחנן לבוא ולבקש לשחרר למעצר ואדם ללא עבר פלילי ומצב רפואי קשה כזה וצריך שהיד תרעד לפני שחותמים לכליאה. אדם ללא עבר פלילי ואפשר לחקור כשהוא לא עצור, וגם אם הוא עשה עבירה הוא יקבל עונש על זה, ואבקש לשחררו למעצר בית. ויש פה אח. וככל שבימ"ש לא יסכים לשחרר אותו לאותו בית ומדובר בסכנת חיים שלו ושל האבא. ונמצא פה האח שלו.

החלטה

1. בקשה למעצר המשיב ל- 3 ימים לפי סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו– 1996 (להלן:"החוק"), שמייחסת למשיב חשד בביצוע עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש.
2. עיינתי בחומר החקירה וקיים חומר המקים חשד סביר למעורבות המשיב בעבירה המיוחסת לו. אין מדובר בעבירה קלה אלא בתקיפה באמצעות חפץ שגרמה להוצאת שן למתלונן. נסיבות העניין מלמדות על אובדן שליטה ועל מסוכנות של ממש וזאת מעבר לעדים הרבים שצריך לחקור שחלקם מוכרים למשיב ולכן יש חשש לשיבוש הליכי חקירה.
3. אלמלא מצבו הרפואי של המשיב, לנוכח העובדה שיש 8 פעולות חקירה וכולן מהותיות ומשמעותיות, ראוי היה להיעתר לבקשה במלואה ולהאריך את המעצר עד יום רביעי. אך ורק לנוכח מצבו הרפואי של המשיב, כפי שפירט סניגורו, תצומצם הארכת המעצר עד מחר, מתוך הבנה שמדובר בפעולות רבות ויתכן שהחקירה לא תסתיים עד מחר. יחד עם זאת, על המבקשת לעשות כל מאמץ לסיים את החקירה בהקדם נוכח העובדה שמדובר באדם חולה ללא עבר פלילי.
4. אשר על כן, אני מאריך את מעצרו של המשיב עד ליום 8.12.15 שעה 13.00.
5. שב"ס יוודא כי המשיב יקבל כל טיפול רפואי הדרוש על שמירה על בריאותו.

<#2#>

ניתנה והודעה היום כ"ה כסלו תשע"ו, 07/12/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי יהודית מנצור