בהתאם להסכמת הצדדים כאמור בפרוטוקול הדיון מיום 02.05.16 ולסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ונתתי אמוני בעדותו של העד הנתבע 3, שאף הנתבע 2 בדיון קבע כי אינו משקר, ולפיו רכב הנתבע 2 פגע בחוסר זהירות ברכב התובע, לא שמר מרחק גם במתחם שטיפת המכוניות דווקא במקום שדרך כלל הוא שלא נגרמות תאונות בו ודווקא בשל כך תשומת הלב פוחתת, אך מנגד לצורך קביעת הסכום הסביר בהתייחס לסכום התביעה ורכיביה ביחס לשווי הרכב כולו ולמהות הפגיעה והיקפה, במרחק זה של הרכבים ובהתייחס לתמונות שהוצגו, אני קובע כי לסילוק סופי ומוחלט של המחלוקות מושא תיק זה, לצרכי פשרה ומבלי להודות בכל טענה, ישלמו הנתבעים 1 ו- 2 ביחד ולחוד לתובע סך כולל של 3,000 ש"ח. התשלום ישולם תוך 30 יום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

התביעה כנגד נתבע 3 ובכלל זה חברת השטיפה נדחית ללא צו להוצאות.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, כ"ד ניסן תשע"ו, 02 מאי 2016, בהעדר הצדדים.