<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד יפעת פינצובר

הנאשם – הובא ובא כוחו עו"ד רועי לנג

פרוטוקול

הסנגור:

הנאשם מבקש לצרף את התיקים הפתוחים שלו:

ת"פ 26024-12-15 – גניבה בשני אישומים;

ת"פ 65436-12-15 – גניבה אישום אחד;

ת"פ 62602-07-14 – הודה בפני בימ"ש ביום 3.11.14 בעבירה של גניבה;

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר לפיו כתב האישום בתיק הזה יתוקן, הנאשם יודה, יורשע, יצרף את כל התיקים הפתוחים, ולעונש נטען להפעלת מאסר על תנאי בן 6 חודשים, סה"כ ירצה הנאשם 14 חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי ולפנים משורת הדין לא נבקש פיצוי.

מוגש כתב אישום מתוקן.

התיקון בוצע על גבי כתב האישום.

מסומן במ/1.

ב"כ הנאשם:

מאשר את התיקון. זה ההסדר.

הסברתי לנאשם מכיר עובדות כתב האישום המתוקן ומודה באמור בו.

הובהר לנאשם שבית המשפט לא צד להסדר ולא כפוף לו.

הנאשם:

מבין את התיקון של כתב האישום ומודה בעבירות המיוחסות לי.

<#2#>

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשם אני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו בצירוף התיקים כאמור לעיל הכוללים 4 עבירות של גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין (על עבירה נוספת הורשע הנאשם בת"פ 62602-07-14).

<#3#>

ניתנה והודעה היום ו' אדר א' תשע"ו, 15/02/2016 במעמד הנוכחים.

<#4#>

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

הנאשם מודה בכלל תיקיו הפתוחים באופן שנוטל אחריות על העבירות שביצע בתקופה האחרונה. מדובר ב- 4 תיקים שכולם עבירות גניבה. הנאשם נהג להיכנס למקומות שונים, לבתי עסק שונים ולגנוב מוצרים שונים, דאודורנטים, תכשירי קוסמטיקה הכל על רקע התמכרותו. הנאשם נטל אחריות, הודה חסך את הצורך מניהול הליך הוכחות כאשר מדובר בתיקים שונים, מתלוננים שונים, עדים רבים. מדובר ב- 4 תיקים לא ניתן להתעלם מהחסכון בזמנו של בימ"ש ומזמנם של העדים.

נסיבות חייו אינן פשוטות, גם תקופת המאסר 14 חודשים אינה דבר של מה בכך, ולא ניתן להתעלם מעובדה זו. בעברו חמש הרשעות קודמות בגין עבירות רכוש על רקע שימוש בסמים.

מדובר באדם שעל פי הודאתו באמת מצבו לא פשוט, נבקש בכל זאת למרות העובדה שאת העבירה בתיק האחרון ביצע כשהוא גונב שרשרת מקשישה בת 80, למרות זאת ועל אף שלא התעלמנו מעובדה זו, אנו סבורים שההסדר מאוזן ולאור מכלול הנסיבות נבקש לכבדו.

נציין כי הסיבה היחידה שלא עתרנו לפיצוי היא לאור העובדה שאין מאיפה.

מוגש רישום פלילי של הנאשם – מסומן ת/1.

מאסר על תנאי ת/2.

אבקש צו להחזרת המוצגים לבעלים.

ב"כ הנאשם:

הגענו להסכמות לאחר ישיבה על כלל תיקיו של הנאשם כמו גם נסיבותיו האישיות.

אנו בעצם מציגים הסדר בגין נאשם שאכן אוחז בעבר פלילי דומה. אנו מדברים על צבר מסוים של מספר תיקים, חמישה במספר, בהם בעצם לוקח הנאשם אחריות מיידית וחוסך העדה של עדי תביעה לא מועטים.

למעט התיק דנן שבגינו נעצר שהוא בעל רף חומרה מעט גבוה יותר מהאחרים, מבלי להקל ראש, 4 תיקיו האחרים לא מרף חומרה גבוה, עבירות שלא מגלמות פגיעה רבה וחמורה בציבור, חלק מהרכוש נתפס והוחזר. העבירה בגינה נעצר שהינה בעלת רף חומרה גבוה יותר בגין אותו אירוע עם אותה גברת, מפנה לתיקון כתב האישום, הוא תוקן לקולא באופן משמעותי. לא מדובר על אירוע שכלל בתוכו אירוע אלימות מסוימת. לא נגרם למתלוננת שום נזק למעט הנזק הממוני. לא היה מגע בין השניים והתיקון הוא נעשה על פי חומר ראיות. לבסוף, אני מבקש ליתן משקל שהנאשם בישיבה הראשונה בעניינו, נוטה אחריות ומודה בביצוע עבירות ומבין את הצורך שלו לשאת בעונש מאסר לא מבוטל בן 14 חודשים. בקשתו האחרונה אם בימ"ש יוכל להמליץ על שליחתו לכלא עתלית שם יוכל לעבור הליך שיקומי על התמכרותו לחומרים פסיכואקטיבים. זה רצונו.

הנאשם:

אני מבקש להיות בכלא בעתלית שם אני יעשה טיפול.

<#5#>

גזר דין

ביום 22.10.15 פגש הנאשם במתלוננת וקרע מצווארה שרשרת זהב.

כתב האישום תוקן, הנאשם הורשע בגניבה וביקש לצרף תיקים נוספים פתוחים כנגדו, שעניינם עבירות גניבה של מוצרים שונים מבתי עסק.

הצדדים הציגו הסדר טיעון וביקשו לגזור על הנאשם מאסר בפועל לתקופה של 14 חודשים, כאשר תקופה זו כוללת גם הפעלת מאסר על תנאי בן 6 חודשים שנגזר על הנאשם ביום 30.10.12.

יצוין כי בעקבות אותה גניבה נעצר הנאשם ביום 7.12.15, עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

מדובר בנאשם יליד 1968 אשר בעברו מעורבות בעבירות רבות של גניבה וכבר ריצה עונשי מאסר בפועל ובתיק שבו תלוי נגדו מאסר על תנאי, צורפו תיקים נוספים שאף עניינם גניבה.

בית המשפט התייחס כבר למעורבותו של הנאשם בעבירות אלו, לנסיבות המשפחתיות והאחרות הקשורות בכך, לקשיים עימם מתמודד הנאשם, אולם בכל אלה אין כדי לתת הצדקה לביצוע העבירות הפוגעות ברכושם של אחרים.

אין ספק כי יש לתת לנאשם עונש ההולם את מעשיו, והעונש צריך לכלול תקופת מאסר ממשית.

לצד החומרה שציינתי יש להביא בחשבון גם את השיקולים הנזקפים לזכותו של הנאשם. הנאשם צירף את כלל התיקים התלויים ועומדים כנגדו, הודה בהם, לקח אחריות ובכך חסך זמן יקר מכל המעורבים בהליך, לרבות כל אותם עדים שהיו אמורים להתייצב.

לנאשם אין תיקים פתוחים נוספים.

כתב האישום תוקן בצורה מקלה הן בעובדות והן בהוראת החיקוק ואף זאת עומד לזכות הנאשם.

בנסיבות העניין כאשר מדובר בעבירות המחייבות מאסר ומנגד כל אותם שיקולים שציינתי לזכותו, נראה ההסדר סביר בהיותו כולל תקופת מאסר ממושכת מאחורי סורג ובריח.

לאור האמור, אני מכבדת את ההסדר וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א. 10 חודשי מאסר בפועל.

ב. אני מפעילה את עונש המאסר המותנה שנגזר על הנאשם בת"פ 9646-10-12 לתקופה של 6 חודשים.

העונשים ירוצו בחופף ובמצטבר ובסך הכל ירצה הנאשם 14 חודשי מאסר בפועל.

תקופת המאסר תחושב מיום 7.12.15.

ג. 6 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור את העבירה בה הורשע.

ד. מוצגים בתיק יוחזרו לבעליהם, ובהעדר בעלים יחולטו או יושמדו לשיקול דעת המשטרה.

נרשמה בקשת הנאשם לרצות את עונשו בכלא עתלית, ושירות בתי הסוהר ישקול זאת.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ו' אדר א' תשע"ו, 15/02/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אורית זיתוני