<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד שרית מרום

הנאשם הובא באמצעות שב"ס

ב"כ הנאשם עו"ד נג'ואן שביטה – סנגוריה ציבורית

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

אני אתרגם לנאשם את מהלך הדיון לשפה הערבית.

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר טיעון, שלפיו הנאשם יודה, יורשע בכתב האישום. יצרף את ת"פ שלום נתניה 18849-12-15, גם הוא בכניסה לישראל שלא כדין, ולעונש יעתרו הצדדים לעונשים הבאים: 3.5 חודשי מאסר בפועל ומע"ת, לרבות הפעלת מע"ת בן 3 חודשים מת"פ 4103-10-14 שירוצה בחופף למאסר בפועל.

ב"כ הנאשם:

אני מאשרת את דברי ב"כ המאשימה ומאשרת את הסדר הטיעון.

הנאשם:

אני מאשר את דברי באת כוחי.

בית המשפט מסביר לנאשם כי אינו קשור בהסדר הטיעון.

הנאשם:

הבנתי את הסברו של בית המשפט.

ב"כ הנאשם:

הקראתי לנאשם את כתב האישום , הוא הבין את תוכנו, והוא מודה בעובדות.

הנאשם:

אני מודה בעובדות כתב האישום.

ב"כ המאשימה:

אבקש להרשיע את הנאשם.

<#2#>

הכרעת דין

לאור הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום, אני מרשיעה אותו בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק, לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ז שבט תשע"ז, 13/02/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ הנאשם:

הנאשם מבקש להודות בעבירה נוספת של כניסה לישראל שלא כחוק בת"פ 18849-12-15 של בימ"ש השלום בנתניה, ולצרפה לתיק זה.

הנאשם:

אני מודה ומאשר את דברי באת כוחי.

<#5#>

החלטה והכרעת דין

לאור הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום בת"פ 18849-12-15 של בימ"ש השלום בנתניה, אני מרשיעה אותו בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק, לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952. לבקשת הנאשם, אני מורה על צירופה לתיק העיקרי.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ז שבט תשע"ז, 13/02/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

הנאשם הודה והורשע בשתי עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק. העבירה בתיק הנוכחי הינה מ- 10.1.17, שזה יום מעצרו. העבירה הנוספת ישנה יותר מ- 8.12.15, לפיה גם כן נכנס לישראל שלא כדין.

מגישה גיליון ר"פ – מסומן טל/2, הכולל הרשעה אחת בלבד מ- 2014 מבימ"ש השלום לנוער בחיפה, בו הוטלו עליו 3 חודשי מע"ת שאנו מבקשים בהסכמה להפעילם בתיק זה.

אין צורך להכביר מילים על הערכים המוגנים באשר לריבונותה של ישראל לעניין הנכנסים והיוצאים בשעריה.

לאור התנאי שהופעל עליו בבית-המשפט לנוער וגילו, הגענו להסדר טיעון לפיו נבקש בהסכמה להשית על הנאשם 3.5 חודשי מאסר בפועל, הכוללים את הפעלת המע"ת בן ה- 3 חודשים בחופף, כך שסה"כ ירצה 3.5 חודשי מאסר בפועל, וכן מע"ת שירתיעו מלבצע את העבירה.

הנאשם עצור מיום 10.1.17 ונבקש שמאסרו יהיה מיום מעצרו, בהסכמה.

ב"כ הנאשם טוענת לעונש:

עסקינן במי שנכנס לישראל אך ורק לצרכי פרנסה. אין עבירות נלוות. הוא נכנס ללא היתר. בחור צעיר שהדוחק הכלכלי הוא זה שדחף בו והביאו להיכנס לשטחי ישראל ולחפש עבודה. לא אכביר מילים כיוון שחברתי ציינה שהם הגיעו להסכמות, אבל אציין את ההודייה והחסכון בזמן שיפוטי ולכן אבקש לכבד את ההסדר.

הנאשם:

אין לי מה להוסיף.

<#7#>

גזר דין

הנאשם הורשע בהתאם להודאתו, ובמסגרת הסדר טיעון, בשתי עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק. האחת בתיק העיקרי והשנייה בתיק שצורף.

על פי עובדות התיק העיקרי, בתאריך 10.1.17 הנאשם שהה באזור התעשייה בראשון לציון ללא אישורי שהייה או תעסוקה כחוק, ועל פי עובדות התיק שצורף של בימ"ש השלום בנתניה, בתאריך 8.12.15 הנאשם שהה בחוף הים בנתניה ללא היתר.

ב"כ הצדדים הגיעו להסכמה לגבי העונש שיושת על הנאשם, שיהיה בן 3.5 חודשים וכן מע"ת, כשעונש זה יכלול את תקופת המע"ת בת 3 חודשים שהושתה על הנאשם במסגרת הליכים שהתנהלו נגדו בביהמ"ש לנוער בחיפה.

ב"כ המאשימה טענה כי הנאשם פגע במעשיו בערכים המוגנים של לריבונותה של המדינה, וזכותה לקבוע מי ייכנס ויצא בשעריה.

ב"כ הנאשם ציינה כי מדובר בנאשם צעיר כבן 20, שביצע את העבירות בשל דוחק כלכלי. עוד ציינה ב"כ הנאשם את העובדה שהנאשם הודה וחסך זמן שיפוטי יקר.

לאחר ששקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין ואת טיעוני הצדדים, ובהם גילו הצעיר של הנאשם, עברו הפלילי הכולל הרשעה אחת מבימ"ש השלום לנוער בגין עבירה זהה של כניסה לישראל שלא כחוק במסגרתה הושת עליו מאסר בפועל לתקופה של 5 ימים ומאסר מותנה שהינו חב הפעלה בתיק זה בן 3 חודשים, הודאתו של הנאשם והחסכון בזמן שיפוטי יקר ואת האינטרס הציבורי, ההסדר הינו סביר ועולה בקנה אחד עם מתחם הענישה ההולם והראוי.

לפיכך, מוצאת אני לנכון לכבד את הסדר הטיעון וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א) מאסר בפועל בן 3.5 חודשים.

ב) אני מורה על הפעלת המע"ת התלוי ועומד כנגד הנאשם מת"פ 4103-10-14 של בימ"ש השלום לנוער בחיפה בן 3 חודשים, וזאת בחופף למאסר בפועל.

סה"כ ירצה הנאשם 3.5 חודשי מאסר בפועל החל מיום מעצרו, 10.1.17.

ג) מאסר על תנאי למשך 3 חודשים, והנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מיום שחרורו ממאסר עבירה על חוק הכניסה לישראל.

זכות ערעור לבית המשפט מחוזי מרכז – לוד תוך 45 ימים מהיום.

<#8#>

ניתן והודע היום י"ז שבט תשע"ז, 13/02/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ הנאשם:

הנאשם הפקיד כספים כערובה לשחרורו בתיק בבימ"ש השלום בנתניה שצורף. אבקש להחזירם ולבטל את הדיון שקבוע בנתניה ליום 8.3.17 בפני כב' הש' פרייז.

<#9#>

החלטה

ככל שהופקדו כספים במסגרת הליכי המעצר בת"פ 18849-12-15 של בימ"ש השלום בנתניה, הם יוחזרו למפקידם, בהעדר כל מניעה חוקית אחרת לרבות עיקולים.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה וגזר הדין לת"פ 18849-12-15 של בימ"ש השלום בנתניה.

<#10#>

ניתנה והודעה היום י"ז שבט תשע"ז, 13/02/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי איילין אלון