עדות התובע הייתה מהימנה ולא נסתרה, כאשר הנתבעת לא הביאה לעדות את הטכנאים שטיפלו במכונת הכביסה שלו בביתו.

התובע סיפר, כי ביום 24/9/15 סיכם עם הנתבעת על הגעת טכנאי שיתקן את המכונה, כאשר תמורת הביקור ישלם התובע 240 ₪ ובנוסף ישלם עבור החלפים.

למחרת הגיע טכנאי, שאמר לתובע תחילה שהבעיה היא של סתימה. בהמשך אמר הטכנאי שצריך להחליף פחמים במכונה שעלותם 150 ₪, והתובע אישר החלפה זו.

בהמשך טען הטכנאי שמנוע המכונה אינו תקין, והתובע סיכם עמו שהנתבעת תשפץ את המנוע תמורת 600 ₪ (הכוללים את התשלום בסך 240 ₪ על הביקור).

הטכנאי לקח את המנוע אתו וכעבור מספר ימים הגיע טכנאי אחר והתקין את המנוע.

לטענת התובע שלא הוכחה (עדות סברה), בעקבות התקנת המנוע המשופץ והפעלת המכונה באופן לא תקין, נשרף רכיב אלקטרוני בכרטיס שבמכונה. הטכנאי טען שהכרטיס היה פגום עוד בטרם הופעלה המכונה וכי על התובע לשלם על תיקון הכרטיס סך של 1,000 ₪.

התובע סירב לשלם סכום זה וסירב לשלם על שיפוץ המנוע, ובסך הכל שילם לנתבעת בביקור הראשון סך של 240 ₪.

הוא תובע מהנתבעת סך של 2,700 ₪ שהינו ערך מכונת הכביסה (ששנת הייצור שלה 2008) ופיצוי על עוגמת נפש בסך 3,000 ₪.

התובע ציין בדיון, שרכש בהמשך מכונת כביסה חדשה בעבור 1,200 ₪, מכונה זולה במיוחד לטענתו אשר רחוקה מהנוחות של מכונת הכביסה אותה ביקש לתקן.

הנתבעת טוענת, כי לאחר התקנת המנוע המשופץ במכונה, התברר לטכנאי מטעמה, שהתקלה במנוע פגעה בכרטיס הראשי של המכונה ולא ניתן היה לזהות זאת קודם לכן.

הנתבעת טוענת, שהתובע חייב לה סך של 360 ₪ בגין תיקון המנוע והיא תובעת זאת בתביעה שכנגד.

אני קובע שהטכנאי מטעם הנתבעת חייב היה להסביר לתובע, בטרם סיכם אתו על שיפוץ המנוע, שייתכן ולא יהיה בכך די על מנת להשיב את מכונת הכביסה לפעילות תקינה, משום שייתכן והכרטיס נפגע.

על התובע לדעת זאת, על מנת שיוכל לכלכל את צעדיו, ולהחליט האם להיכנס להרפתקה של תיקון המכונה או לוותר על התיקון ולקנות מכונה חדשה.

מאחר והנתבעת לא הסבירה לתובע את הסיכונים הכרוכים בהליך התיקון, אין היא זכאית לקבל את התשלום בסך 360 ₪ בגין שיפוץ המנוע, שיפוץ שלא הועיל לתובע.

אשר על כן, אני דוחה את התביעה שכנגד.

אשר לתביעת התובע, התביעה מוגזמת ביותר, שכן התובע יכול היה לקנות מכונת כביסה חדשה מיד לאחר שנוכח שאין תועלת בתיקון המכונה הישנה שערכה היה זעום בהיותה בת 7 שנים.

בנסיבות העניין ולאור התנהלות הנתבעת, התובע זכאי להשבת הסכום ששילם לנתבעת בסך 240 ₪.

אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 240 ₪ בצירוף הוצאות בסך 200 ₪, בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישאו סכומים אלה הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 9/12/15 ועד לתשלום המלא בפועל.

המזכירות תעביר העתק מפסק דין זה לידי הצדדים, אשר רשאים לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי בנצרת בתוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין לידיהם.

ניתן היום, ל' ניסן תשע"ו, 08 מאי 2016, בהעדר הצדדים.