<#2#>

נוכחים:

מטעם המאשימה – עו"ד דגן

מטעם הנאשם עו"ד משה בורנשטיין

הנאשם – בעצמו

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

מרשי חוזר בו מהכפירה.

<#3#>

החלטה

אני מתירה חזרה מכפירה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ה' חשוון תשע"ז, 06/11/2016 במעמד הנוכחים.

הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון.

בית המשפט מודיע לצדדים כי איננו קשור להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשם את העונש המוסכם.

כתב האישום הוקרא לנאשם באמצעות סנגורו והוא נשאל מה תשובתו לאישום.

ב"כ הנאשם:

מרשי מודה בעובדות שבכתב האישום.

<#5#>

הכרעת דין

הנני מרשיעה את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ה' חשוון תשע"ז, 06/11/2016 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

במסגרת הסדר טיעון, התביעה מבקשת להטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

פסילה בפועל לתקופה של 1 חודש, פסילה על תנאי וקנס לשיקול דעת.

מגיש גיליון הרשעות קודמות ת/1.

ב"כ הנאשם:

מבקש לכבד את ההסדר. מדובר באדם בן 78 שנים שיש לו רישיון נהיגה מעל 60 שנים. חלק גדול מעבירות התעבורה שלו הן כתוצאה מרכבים הרשומים על שמו. יש לו חברה שנותנת שירותים למשרד הבטחון בנושא של זיהום אוויר, לשירות בתי הסוהר משטרת ישראל. חלק מהעבירות שיש שם הגם שרובן הגדול אינן חמורות יש לו שם דו"ח הזמנה לדין אחד.

רוב העבירות נעשו באמצעות נהגים שנהגו על רכבים שרשומים על שמו בחברה.

מדובר באדם שמטפל באישה בת 98. מדובר באלמנתו של השותף שלו לשעבר שהוא סועד אותה מוציא אותה לטייל מביתה.

היא במצב שלא יכולה לצאת מהבית וחשבנו להביא אותה כעדת אופי אבל לצערי התביעה התנגדה היות ומדובר בפגיעה בהולך רגל.

האשמה כלפי הנאשם בתיק הזה התבססה על כך שהולך הרגל הולך במהירות ממוצעת של 1.5 מטר בשנייה ולכן היה טווח של כשלושה מטרים להספיק לבלום לפני מעצר החציה. בזמן שישבתי עם חברי תומר והוכחתי לו שאם במידה והולך הלך במהירות של 2 מטר לשנייה אזי התאונה היתה בלתי נמנעת מבחינת הנאשם כי במהירות כזאת הוא לא היה מספיק לבלום לפני מעבר החציה.

לאור גילו המבוגר ולאור עברו התעבורי המקל הוא מעולם לא הוזמן בכל 60 שנות הותק שלו לביהמ"ש בגין תאונת דרכים חלילה. לא היה לו גם כן דוחו"ת של הזמנה לדין בגין מהירות. ולכן אבקש מביהמ"ש לכבד את ההסדר. לא להטיל עליו מעבר לחודש פסילה הגם שמדובר בנהיגה ברשלנות שמיוחסת לו ולא להטיל עליו פסילה עלתנאי מחמירה. שתהיה ענישה שצופה את פני העתיד.

שההפקדה של הרישיון תתבצע בעוד שבועיים.

הולך הרגל שוחרר לאחר כמה שעות מחדר מיון. לא נגרמו לו חבלות מהותיות.

הנאשם:

אני יליד חיפה. נולדתי לפני קום המדינה אני נוהג כבר 60 שנים לא הייתי מעורב באף תאונת דרכים. אני נוהג כחמשת אלפים ק"מ בחודשים. יש לי מאה עובדים במשטרה, שב"כ, משרד הבטחון, מודיעין חיל האוויר. יש לי המון התחייבויות. אני מטפל באישה בת 98 שהיא כמו אמא שלי והפסילה מקשה מאוד.

<#7#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה עיקרית של נהיגה רשלנית.

מדובר בעבירה חמורה, ויש בה כדי לסכן את ציבור המשתמשים בדרך ואת הנאשם עצמו.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון כמפורט לעיל.

הנאשם נוהג משנת 1957 ולחובתו 33 הרשעות קודמות.

לנוכח מהות העבירות ועברו התעבורתי של הנאשם, נראה לי כי ההסדר אליו הגיעו הצדדים הינו סביר בנסיבות העניין.

כמו כן, נוכח וותק נהיגתו של הנאשם, עברו התעבורתי והעובדה כי להולך הרגל לא נגרמו חבלות מן הרף העליון, מקובלת עלי הסכמת הצדדים לעניין סטיה מפסילת המינימום הקבועה בחוק.

אשר על כן, הנני מטילה על הנאשם את העונשים כדלקמן:

- אני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של חודש ימים בפועל.

ריצוי הפסילה יחל לא יאוחר מיום 20/11/16 שעה 13.00.

בית המשפט מסביר לנאשם כי עליו להפקיד את רישיונו - גם אם פקע תוקפו - במזכירות בית המשפט, ואם אין בידיו רישיון נהיגה עליו להפקיד תצהיר ערוך כדין.

- אני פוסלת את הנאשם מקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 2 חודשים על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ויורשע בגינה.

- אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,000 ₪.

תשלום הקנס עד ליום 10/2/17.

ב"כ הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 45 ימים מהיום.

<#8#>

ניתנה והודעה היום ה' חשוון תשע"ז, 06/11/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי שושי שוורץ