פרוטוקול

ב"כ המבקשת עונה לשאלות ב"כ החשוד:

ש. העניין של הסמים לא נוגע אליו, נכון?

ת. כן.

ש. האירוע מתחיל בידיעה מודעינית, נכון?

ת. מאשר קיומן של ראיות מודיעיניות בתיק.

ש. מתחיל ביעידה מודעינית שבעקבותיה הוצא צו חיפוש?

ת. יש ידיעות מודעינית ומעבר לכך יש חומרים נוספים שאני לא יכול לחשוף אותם. על סמך הדברים האלה הוצא צו חיפוש.

ש. תאשר ששמו של החשוד לא עולה בשלב זה בשום צורה שהיא?

ת. הידיעות לא רלוונטיות אליו ושמו לא עולה בצו החיפוש.

ש. בעקבות צו חיפוש אתם מגיעים לבית של עצור אחר?

ת. נכון.

ש. תאשר שאתם עצרתם את כל מי שהיה שם?

ת. לא.

ש. לפי מה החלטתם?

ת. בהתאם לנסיבות הגעת הכוחות אל המקום הוחלט לעצור את המשיב. מפורט בפני בית המשפט.

ש. היסבות שהביאו אותם לשם זה צו החיפוש שלא קשור אליו?

ת. נכון.

ש. אז למה החלטתם לעצור אותו?

ת. מפנה את בית המשפט.

ש. אתם מייחסים לו הפרעה לשוטר ומדברים על התגובה שהוא ראה את הצוות רעול הפנים והבריחה כיביכול מהמקום?

ת. כן והתנגדותו למעצרו.

ב"כ החשוד:

מפנה את בית המשפט להחלטה של כב' השופט אמיר דורון בכל הנוגע לבריחה שלו.

ש. בדיון הקודם שנשאלתם על ידי הסניגור האם בוצע בדיקת פרופרינט?

ת. בוצע.

ש. יש תוצאה?

ת. כן.

ש. התוצאה מנוחת בפני בית המשפט?

ת. כן.

ש. האם התוצאה קושרת את המשיב?

ת. אני לא יכול להשיב. כ

ש. האם יש ראיות שהתווספו בתיק בנוגע לקשירת הקשר?

ת. כן. מפנה את בית המשפט.

ש. כמה חקירות בוצעו עד עכשיו?

ת. 2. האחרונה הייתה ב-14.12. הוא שמר על זכות השתיקה.

ש. בחקירה הראשונה הוא מסר גרסה מלאה?

ת. כן. בחקירה השנייה אחרי שאנחנו מטיחים בו ראיות כאלה ואחרות הוא בוחר לשמור על זכות השתיקה.

ש. האם למעט תמונות הפייסבקו הטחתם בו ראיות נוספות?

ת. לא אוכל להשיב. מפנה את בית המשפט.

ש. יש ראיות פורנזיות לגביו?

ת. מפנה את בית המשפט.

ש. תאשר שאין לו עבר פלילי.

ת. מאשר.

ב"כ המבקשת:

חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד:

מדברים על ילד בן 21 ומוצא את עצמו מגיע לבית שלא שייך לו, אין לו זיקה למקום ולמתרחש שם מעבר להיכרות שלו בחברותא שהייתה שם בבית. הוא לתומו מגיע לשם בזמן הלא נכון ולמקום הלא נכון ומגיעים צוות רעול פנים שבית המשפט בדיון הארכה הקודם נתן דעתו באשר לחשד לגבי הפרעה לשוטר כאשר הוא סבר שיש דברים בגו כאשר אדם נבהל מאנשים רעולי פנים. הוא בגרסה הראשונה מוסר גרסה מפורטת מה מעכשיו במקום, למה הוא הגיע למקום, מה הוא רצה ואיך הוא מכירים את אנשים. הוא שיתף פעולה באופן מלא. לא בכדי בית המשפט האריך מעצר ביממה. נכון שאכן בערר הוארך המעצר בימים נוספים בהתאם לכלל החקירה. כל עוד לא התווסף ראייה נוספת שבאמת מבססת את החשד לצורך הארכה בעניינו, אני סבורה שאין מקום להאריך את מעצרו. אם בית המשפט רואה את ראיית תמונות הפייסבוק שאותם הציגו בפנוי, אני רוצה שיתייחס למועדים שאין להם יד לאירוע שכאן. זה גם תמונות שפורסמו על ידי אחרים. להגיד שזה ראייה שמחזקת את הקשר לכל מה שהיה שם זה מרחיק לכת לדעתי. אני סבורה שיש לתת משקל לעובדה שאין לו עבר פלילי ובנסיבות אלה אני אבקש לשחרר אותו עוד היום. אני מוכנה להציע חלופה הרמטית וטובה עם ערבויות טובות וגבוהות תוך הרחקה מכל מי שמעורב בפרשייה זו. לחלופין, אם בית המשפט סובר שיש מקום להאריך מעצר אבקש שזה יהיה לא מעבר ליום.

<#2#>

החלטה

בפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב למשך שמונה ימים לפי סעיף 13 לחסד"פ. לאחר שעברתי על חומר החקירה מצאתי קיומו של חשד סביר. כך אציין כחי החשד בעניינו של המשיב בלפני התחזק מאז הארכת מעצר הראשונה. אכן, המשיב מסר גרסה ראשונית אולם לאחר שהטיחו בו ראיות כאלה ואחרות, שמר על זכות השתיקה בהודעתו השנייה.

לא למיותר להוסיף את נוכחותו במקום שבו נמצאו הנשקים ודברים שנאמרו בעניינו של אבו מעמר שם נכונה גם למשיב שבפני לרבות ההפנייה לבש"פ 2083-09 פסקאות י"ד – ט"ז. לא למיותר לציין כי ההפרעה לשוטר היא כשלעצמה אינה מקימה עילת מעצר אולם התנהלותו של המשיב בשלב כניסת הכוחות עם חומר נוסף שבית משפט נחשף אליו, יש בו כדי גם כן כדי לבסס את החשד הסביר ואף לחזקו.

לצד האמור לעיל, אציין כי החשד הסביר בעניינו פחוּת מאשר בעניינם של עיד וחסאן, אם עוצמתו היא בפני עצמה אינה מצדיקה בשלב בו אנו נמצאים אבחנה שיש בה להצדיק קיצור ימי מעצר. עיינתי בדוח הסודי ובפעולות המפורטות בו בדגש על פעולה מס' 13, 14 ו-16 שמצריכות את הותרתו במעצר וכך גם דורשות פרק זמן שאינו מבוטל.

סוף דבר, מכך המקובץ לעיל אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד ליום 20.12.15 בשעה 12:00.

זכות ערר כחוק.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ד' טבת תשע"ו, 16/12/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד ע"י יעל ברד