1. לפניי תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע מדגם סקודה בסך של 19,000 ₪.

לטענת התובע ,בעת שהיה בנסיעה בכביש העוקף בנצרת הרכב מדגם סקודה, להלן " הסקודה " , הגיע רכב הנתבע משאית מדגם וולבו, להלן " המשאית ", שהייתה נהוגה ע"י הנתבע ופגעה בסקודה מאחור והסבה לה נזקים.

2. לעומתו, טענו הנתבעים בכתב הגנתם כי, דווקא התובע הוא האשם בגרימת התאונה, שכן הוא הגיע מנתיב השתלבות, בלי לתת זכות קדימה למשאית שנסעה בכביש הראשי.

3. שני הנהגים הגישו תצהירי עדות ראשית ונחקרו על תצהירים בישיבה אשר התקיימה ביום 10.1.17.

התובע מתאר את התאונה בעדותו לפניי כדלקמן:

" אני במסלול שלי באזור תעשיה בנצרת נוסע לכיוון הבית שלי... לכביש העוקף, אני נכנסתי למסלול שלי הבן אדם בא מאחורי, צפצפתי לו והוא נכנס בי בין הדלתות" ...

ראה עמ' 1 שורות 13-15 לפרוטוקול.

הנתבע תיאר את התרחשות התאונה בפניי כדלקמן :

" אני הייתי בכביש ראשי שיש בו שני נתיבים, אני הייתי בנתיב הימני, לו היה נתיב השתלבות והוא היה בצד הימין שלי, ראיתי אותו מגיע מנתיב ההשתלבות " ...

ראה עמ' 1 שורות 14-15 לפרוטוקול.

שאלת האחריות:

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובדברי שני הנהגים ובתמונות ממקום האירוע בשעת אמת הגעתי למסקנה שעיקר האחריות לאירוע התאונה דווקא נופלת על שכמו של התובע.

הנתבע הגיע מנתיב השתלבות, ממנו פנה ימינה לעבר כביש העוקף, שהנו כביש ראשי, בלי לוודא שהכביש פנוי ושהוא יכול להשתלב בבטחה.

התמונות מעידות על כך שאף בפנייתו הוא לא נצמד לצד ימין כמצופה עד שיהיה בטוח שהוא יכול לעבור ולהשתלב, אלא נטל סיכון ונכנס לאמצע הכביש וסמך כביכול על צפצוף שהוא עשה למשאית שתעצור ואז ארעה התאונה.

אם כן, בשל רשלנותו זו של התובע, אני מייחס לו " אשם תורם מכריע" בשיעור של 80%.

נשאלת השאלה מדוע אם כן קבעתי שאשמו של הנתבע באירוע התאונה הינו 20% ?

הנתבע היה צריך להיות זהיר יותר וער למתרחש בכביש בפניו, והיה צריך לראות את הסקודה מנסה להשתלב לפניו ולעצור בזמן.

4. הנזקים

הנזקים התאומיים שנגרמו לסקודה הוערכו בסך של 10,120 ₪ (ללא מע"מ) ושכר טרחה שלפני נזקים בגין ירידת ערך בסך של 3,670 ₪ ושכר טרחה שמאי בסך של 1190 ₪ (ללא מע"מ) ובסך הכל 14,980 ₪.

התובע הצהיר בפני כי הוא הזדכה במע"מ ולכן המע"מ נגרע מסכומי נזקיו.

התובע כלל לא הוכיח השבתת רכב ולכן ראש נזק זה לא ייכלל בנזקיו.

אם כן סך הכול נזקי התובע הינם 14,980 ₪ נכון ליום 1.12.15

כאמור מתוך סכום זה ייפסק לתובע רק שיעור של 20%.

5. התוצאה

לאחר חישוב שיעור נזקי התובע יוצא שהסכום הוא סך של 2,996 ₪.

על כן אני מחייב את הנתבעים יחד ולחוד לשלם לתובע סכום בסך 2,996 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הערכת הנזקים דהיינו מיום 1.12.15 עד יום תשלומים המלא בפועל.

כמו כן מחייב את הנתבעים לשלם לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך של 1,500 ש"ח, אשר ישולם בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן ישלם הפרש הצמדה וריבית מהיום עד יום תשלומו המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתק פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, כ"ה שבט תשע"ז, 21 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.