מונחת לפני התנגדות לביצוע שטר על סך של 1,800 ₪.

הנתבע טוען כי השיק נגנב ממנו וכי החתימה שמתנוססת עליו אינה חתימתו.

לעניין מועד הגשת ההתנגדות, טוען הנתבע כי לא חתום על אישור המסירה של האזהרה.

לאור סכום השטר וטענת הנתבע בדבר גניבת השיק וזיוף חתימתו, ולאחר שבחנתי את מועד הגשת התלונה ( 2009 ) ביחס למועד פירעון השטר וסיבת החזרתו ,(נ.ה.ב), אני רואה בכך טעם מספיק להארכת המועד.

בהליך זה בית המשפט אינו בודק מהימנות הגרסה ודי בהגנה ולו קלושה.

לאור האמור, ניתנת בזאת רשות להתגונן , התצהיר ישמש כתב הגנה .התביעה תידון בסדר דין רגיל

( אין צורך בהגשת תצהירים).

קובע להוכחות ליום 13.3.2016 שעה 14:30.

ניתנה היום, ו' טבת תשע"ו, 18 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.