<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד בני דורון ועו"ד מיטל סטי

ב"כ הנאשם: עו"ד ענבר קינן

הנאשם: הובא ע"י שב"ס

פרוטוקול

ב"כ המאשימה: הגענו להסכמה לפיה הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן, שמוגש על ידי כעת, יורשע, יצרף את ת"פ 61532-06-15 הקבוע היום בפני מותב זה, שגם בו מוגש כתב אישום מתוקן, ונעתור במשותף ל – 20 חודשי מאסר בפועל, שחישובם כדלקמן: 16 חודשי מאסר בגין שני התיקים, הפעלה של מאסר מותנה בן 6 חודשים בחופף ובמצטבר כך ש 4 חודשים במצטבר וחודשיים בחופף. המאשימה מצהירה כי בגין עבירות התעבורה המיוחסות לנאשם בשני התיקים האלה ואשר נמחקו במסגרת ההסדר, לא יוגש כתב אישום על ידי מי מרשויות המדינה.

<#5#>

החלטה

המזכירות תוודא סריקת כתבי האישום המתוקנים לתיק האלקטרוני.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ג אדר א' תשע"ו, 22/02/2016 במעמד הנוכחים.

ב"כ הנאשם: מאשרת את דברי ב"כ המאשימה. הקראתי לנאשם את כתב האישום המתוקן והוא מודה במיוחס לו. הוסכם שעל העבירות תעבורה אשר ירדו משני כתבי האישום הנאשם לא ישפט לעולם, והמאסר על תנאי שקיים לו בתיקי תעבורה ממשיך להיות תלוי ועומד, אבל בתיקים האלה לא יורשע יותר בעבירות תעבורה.

הנאשם: מאשר ומודה בשני התיקים, אכן צרפתי אותם. ידוע לי כי בית המשפט אינו כפוף להסדרי טיעון.

<#7#>

הכרעת דין (כולל תיק צירוף 61532-06-15)

נוכח הודאת הנאשם, אני מרשיעה אותו במיוחס לו בכתבי האישום המתוקנים, כדלקמן:

תיק שבכותרת- הפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי ס' 275 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), הפרת הוראה חוקית לפי ס' 287 (א) לחוק, החזקת נכס החשוד כגנוב לפי ס' 413 לחוק.

תיק צירוף – הפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי ס' 275 לחוק, פריצה לבנין לפי ס' 407 (ב) לחוק, החזקת מכשירי פריצה לפי ס' 409 לחוק, יחד עם סעיף 29 (א) לחוק.

<#8#>

ניתנה והודעה היום י"ג אדר א' תשע"ו, 22/02/2016 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה: הנאשם הודה בשני כתבי אישום מתוקנים, לקח אחריות בהזדמנות הראשונה, חסך זמן שיפוטי יקר, כתבי האישום תוקנו באופן משמעותי ביותר, וכאן בעצם נמצאה הסיבה העיקרית לבקשתי מביהמ"ש לאמץ את ההסדר. כמו כן אין לחובתו תיקים פתוחים נוספים, ההרשעה האחרונה משנת 2014, בעבירת גניבה, (מגישה את הגיליון). לכן בגין שני התיקים הללו שני הצדדים עותרים ל 16 חודשים וכן הפעלת תנאי בן 6 חודשים, לפיכך אבקש לכבד את ההסדר.

ב"כ הנאשם: אני כאמור אבקש לכבד את ההסדר, אני אציין כי ההסדר הגיע כאשר ככל שאני מתיחסת לכתב האישום בתיק הצירוף עלה קושי ראייתי, וכאמור מה שלמעשה עוד חשוב לציין שאכן המאשימה מצהירה שבעבירות התעבורה לא יוגש כתב אישום ואני מבקשת לכבד את ההסדר.

הנאשם: אין לי מה להוסיף.

<#9#>

גזר דין

1. הנאשם הורשע על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון, בעבירות המפורטות בהכרעת הדין, וזאת כולל תיק הצירוף.

2. נוכח הודיית הנאשם ונטילת האחריות, בהזדמנות הראשונה, וזאת לאחר שכתבי האישום תוקנו באופן משמעותי, ההסדר אליו הגיעו הצדדים ראוי, ואני מוצאת לאמצו.

3. אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א. מאסר בפועל למשך 16 חודשים.

ב. אני מורה על הפעלת מאסר מותנה בן 6 חודשים נשוא ת"פ 29824-12-11 שהוטל ביום 15.7.14. המאסר שהופעל והמאסר שהוטל ירוצו בחופף ובמצטבר כך שהנאשם ירצה בסה"כ עונש מאסר למשך 20 חודשים וזאת החל מיום מעצרו 13.12.15. כמו כן יש לנכות ימי מעצר נוספים מיום 28.6.15 ועד 13.7.15.

ג. מאסר למשך 6 חודשים, ואולם הנאשם לא יישא עונש זה אלא אם תוך שנתיים יעבור עבירה בה הורשע.

4. המוצגים יחולטו/יושמדו/יושבו לבעליהם על פי החלטת קצין משטרה.

5. ככל שהופקד פיקדון בתיק על ידי הנאשם, ובהיעדר מניעה על פי דין, יש להחזירו לידיו או לידי גורם אחר לפי בקשת הנאשם.

יש להחזיר לנאשם מכשיר פלאפון שנתפס ממנו.

 זכות ערעור לבית משפט המחוזי בתוך 45 ימים מהיום.

<#10#>

ניתנה והודעה היום י"ג אדר א' תשע"ו, 22/02/2016 במעמד הנוכחים.