1. לפניי התנגדות החייבת להתראת פשיטת רגל שהומצאה לה על ידי המבקש בהתאם להוראות פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם -1980 (להלן: הפקודה).

Law

2. התראת פשיטת הרגל מבוססת על פסק דין שניתן בתיק 5952/07 בבית המשפט השלום בירושלים וכן על שטר שהוגש לביצוע בתיק הוצל"פ 03-22534-07-4.

3. לטענת המבקש, על החייבת לשלם לו על פי פסק הדין סך של 162,600 ₪, כמו כן עליה לשלם לו לטענתו על פי השטר סך של 182,502 ₪.

4. החייבת טוענת כי החוב אינו חלוט וכי בכל מקרה החוב על פי השטר חופף את החוב על פי פסק הדין ולכן היא מתנגדת להתראת פשיטת הרגל.

דין ההתנגדות להידחות.

9. על פי סעיף 3 לפקודה "נושה שהשיג נגד חייב פסק דין חלוט לתשלום סכום כסף, והוצאתו לפועל לא עוכבה כדין, זכאי לבקש להמציא לחייב בישראל או ברשות בית המשפט בחוץ לארץ, התראת פשיטת רגל".

כבר נפסק, והדברים ידועים, כי המונח "פסק דין חלוט" בהקשרו של סעיף 3 לפקודה, כולל גם מצבים שבהם ניתן פסק דין נגד החייב וטרם ניתנה הכרעה בערעור עליו, (ע"א 2234/16 גילה ריאר נ' יהודה ברבי (17.7.2017), וראו גם: שלמה לוין ואשר גרוניס פשיטת רגל 71-70 (מהדורה שלישית, 2010)).

10. בשים לב לאמור ובשים לב לכך שאף אם נכונה טענת החייבת לפיה החובות בשטר ובפסק הדין הם חופפים, משדי באחד מהם כדי להצדיק את ההתראה, אין בטענה כדי לשנות מן התוצאה.

11. נוכח כל האמור ההתנגדות נדחית. החייבת תשלם למבקש שכר טרחה והוצאות בסך 2,500 ₪.

ניתנה היום, כ"ב כסלו תשע"ח, 10 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.