פסק דין

1. בפניי בקשה של המנהל המיוחד לביטול ההליך וזאת בשל מחדליו של החייב אבו רומי כאמל ת"ז 21871835.
2. בפסק הדין מיום 29.4.18 ( להלן-"פסק הדין"),החייב הוכרז פושט רגל ונקבעה בעניינו תכנית פירעון לפיה החייב יוסיף וישלם לקופת הכינוס סך של 90,000 ₪ שישולם ב-60 תשלומים חודשיים שווים ורצופים בסך של 1,500 ₪ כ"א. בפסק הדין ניתן לתכנית הפירעון תוקף של הפטר מותנה.
3. ביום 29.5.18 הוגשה התנגדות מטעם הנושה אחים סאמר (להלן: "הנושה") לתכנית הפירעון, שכן לטענתו לאביו של החייב זכויות במקרקעין אותן הוא עתיד לרשת, החייב מתגורר בבית פרטי שערכו עולה על סכום החוב, וכן החייב לא ממצא את מלוא פוטנציאל השתכרותו.
4. ביום 11.7.18 הוגשה תגובת החייב להתנגדות הנושה ולפיה טענות הנושה אינן מדויקות, שכן המקרקעין שצוינו נמכרו שנים רבות קודם לכן, כשאביו המנוח של החייב היה עוד בחיים.
5. ביום 4.10.18 הוריתי לחייב להמציא את כל המסמכים שדרש המנהל המיוחד, עד יום 31.10.18, על מנת לברר את טענותיו של הנושה, על מנת שזה ייתן תגובה עניינית להתנגדות לתכנית הפירעון.
6. ביום 26.12.18 נתתי לחייב אורכה נוספת להמציא את כל האסמכתאות הרלוונטיות הנוגעות לטענה שאביו ביצע עסקת מכר במקרקעין עד ליום 31.1.19, שאם לא כן, תישקל האפשרות לבטל את פסק הדין, לרבות תכנית הפירעון הכלולה בו. אציין כי ביום 6.2.19 ניתנה לחייב אורכה להמציא מסמכים אלו עד ליום 15.3.19, לאור העובדה שיש לדרוש אותם מעו"ד שטיפל בעסקה הנטענת.
7. אלא שביום 18.4.19 הוגשה בקשה מטעם הנושה לבטל את ההליך לאור העובדה שהחייב צבר לחובתו חוב פיגורים בגין 6 חודשים העומד על סך של 8,286 ₪ וכי לא הגיש דו"חות חודשיים כנדרש.
8. ביום 15.5.19 הוגשה הודעה משלימה מטעם הנאמן לפיה החייב לא המציא את המסמכים הנדרשים שנתבקשו על ידי בהחלטתי מיום 15.3.19. בנוסף לכך, נתבקשתי לחייב את הנאשם לשלם את חוב הפיגורים שצבר עד ליום 31.5.19.
9. בהחלטתי מיום 22.5.19 נתתי לחייב אורכה עד ליום 5.6.19 להמציא את המסמכים הנדרשים ולסלק את חובו, שאם לא כן, אורה על ביטול ההליך ככל שהמנהל המיוחד יעתור לכך.
10. ביום 16.6.19 הוגשה בקשה לביטול ההליך מטעם הנאמן, שכן החייב לא הסיר את כל מחדליו, קרי לא המציא את המסמכים הנדרשים ולא השלים את חוב הפיגורים בסך של 2,000 ₪.
11. בהחלטתי מיום 23.6.19, לאור העובדה שהחייב הסיר באופן חלקי את חובו, נתתי לחייב הזדמנות אחרונה לסלק את יתרת חובו ולהמציא את כל המסמכים הנדרשים, לרבות אישורו של הנאמן בדבר הסרת המחדלים עד ליום 24.7.19, שאם לא כן, יבוטל ההליך כולו, לרבות פסק הדין והכרזת החייב ללא דיון נוסף בהתאם לעתירת הנאמן.
12. עד היום לא הוגש האישור הנדרש מהחייב, ובמקומו הוגשה ביום 29.10.19 בקשה מטעם הנאמן לביטול ההליך, שכן החייב לא הסיר את מחדליו,לא המציא את המסמכים הנדרשים, ואף צבר חוב פיגורים בסך של 6,000 ₪.
13. לאור כל האמור לעיל, ולאור הודעת הנאמן ועמדתו, אין מנוס אלא לבטל את פסק הדין ולמחוק את הבקשה העיקרית בתיק להכרזת החייב כפושט רגל.
14. יובהר כי מחדלי החייב כאשר הוא חוסה תחת הגנתו של צו הכינוס אשר ניתן בתיק, מהווים התנהגות בחוסר תום לב של החייב אשר מחד גיסא נהנה מההטבות וההגנות הנכללות בצו הכינוס ומאידך אינו ממלא את הנדרש ממנו במסגרת הליך הפש"ר.
15. בעניין זה נאמר כבר על ידי בית המשפט העליון (כב' השופטת פרוקציה) כי:

"אחד האמצעים החשובים ליישוב בין המגמות המנוגדות הפועלות בהליכי פשיטת הרגל מתמקד בדרישה לתום לב של החייב לאורכם ולרוחבם של הליכים אלה. כדי לזכות את החייב ב"כרטיס כניסה" להליך פשיטת רגל, עליו להוכיח את תום ליבו. כדי לזכות ב"כרטיס יציאה" מהליך פשיטת הרגל, ולקבל פטור מחובות שנותרו לא משולמים, עליו להראות כי פעל בתום לב במסגרת הליכי פשיטת הרגל, ומילא בדייקנות ובהגינות את החובות שהוטלו עליו בגדרו של הליך זה..."

ע"א 6021/06 דגנית פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, ניתן ביום 9.8.2009, דגשים שלי ש.מ).

1. החייב כאמור לעיל, לא מילא בדייקנות ובהגינות את החובות שהוטלו עליו, וממילא אינו זכאי יותר להגנת ההליך.
2. לפיכך אני מורה על ביטול פסק הדין ועל מחיקת הבקשה לפשיטת רגל על כל השלכותיה.
3. בנסיבות אלו, כל ההגבלות שהוטלו בצו הכינוס מבוטלות, למעט צו עיכוב יציאה שיעמוד בתוקפו 90 יום נוספים.
4. כספים שייוותרו אם ייוותרו בקופת הכינוס ישמשו תחילה לכיסוי הוצאות ההליך על פי התקנות, ועל היתרה יחולו הוראות סעיף ג' לפסק הדין מיום 29.4.18 ובהתאם אני מורה כי יתרת הכספים בקופת הכינוס לאחר ניכוי הוצאות ההליך תחולק בין נושי החייב שתביעות החוב שלהם אושרו בהתאם לחלקם היחסי במצבת הנשייה המאושרת.
5. החייב יהיה רשאי להגיש בקשה לביטול פסק דין זה בתוך 30 יום ממועד המצאת פסק דין זה לידי ב"כ החייב, ואולם תנאי להגשת בקשה לביטול פסק הדין הינו הפקדת סך של 6,000 ₪ בקופת בית המשפט וכן צירוף אישור המנהל המיוחד בדבר הסרת יתר מחדלי החייב ובכלל זה המצאת מסמכים.
6. ככל שהחייב לא יגיש בקשה לביטול פסק הדין ויבקש להגיש בקשה חדשה לפשיטת רגל, אני מורה כי הוא לא יהיה רשאי לעשות כן אלא בחלוף 14 חודשים ממועד פסק דין זה, וזאת לאור היקף מחדליו של החייב והתקופה הממושכת שבה נמשכו מחדלי החייב, ובהתאם להלכת בית המשפט העליון בע"א 8673/13 גמיל אלקצאצי נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו 2.4.14), והחייב יצרף פסק דין זה לכל בקשה חדשה שתוגש אם תוגש על ידו.

ניתן היום, א' חשוון תש"פ, 30 אוקטובר 2019, בהעדר הצדדים.