<#1#>

פרוטוקול

באת-כוח המאשימה:

הגענו להסדר טיעון לפיו כתב האישום יתוקן, הנאשמים יודו ויורשעו, ואין הסדר לעניין העונש.

<#2#>

החלטה

כתב האישום המתוקן הוגש וסומן במ/1.

<#3#>

ניתנה והודעה היום, כ"ט בטבת התשע"ו, 10/01/2016, במעמד הנוכחים.

באי-כוח הנאשמים:

זהו אכן ההסדר אליו הגענו. הסברנו את תכנו לנאשמים והם מבינים את תכנו.

הנאשמים:

אנו מבינים את ההסדר. אנו יודעים שאין הסכמה לעניין העונש. אנו מודים בעובדות כתב האישום.

<#4#>

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם 1 הנני מרשיע אותו בכניסה לישראל שלא כדין, בהתאם להוראת סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל.

על יסוד הודאת הנאשם 2 הנני מרשיע אותו בשלוש כניסות לישראל שלא כדין, בהתאם להוראת סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל.

<#5#>

ניתנה והודעה היום, כ"ט בטבת התשע"ו, 10/01/2016, במעמד הנוכחים.

באת-כוח המאשימה טוענת לעונש:

אני מגישה גליון הרשעות קודמות בעניינו של הנאשם 1 [הוגש וסומן במ/2]. אני מפנה לטיעונים לעונש של המאשימה במסגרת ת"פ 23342-12-15 שיפים גם לנאשמים שבפנינו, בדגש על ההחמרה המתבקשת נוכח המצב הבטחוני.

בא-כוח הנאשם 1 טוען לעונש:

אבקש להסתפק בימי מעצרו. מדובר בנאשם שמיוחסת לו כניסה אחת, ללא עבירות נלוות, והנאשם הודה וחסך זמן שיפוטי יקר. מדובר בנאשם צעיר בן 22, שנכנס לישראל לצורכי פרנסה. לטעמנו, גם בהתאם לפסיקתו של מותב זה אין מקום להשית עליו עונש מעבר לתקופת מעצרו. הנאשם רווק, יש לו שבעה אחים אחיות, ואחותו חולה במחלת הסוכרת. אבקש לא למצות עימו את הדין.

בא-כוח הנאשם 2 טוען לעונש:

מדובר בנאשם מחוסר כל עבר פלילי, שהודה בהזדמנות הראשונה ולקח אחריות. הנאשם נשוי ואב לחמישה ילדים, בין הגילים עשר שנים וחמישה חודשים. הנאשם הוא המפרנס היחיד במשפחתו. נבקש להסתפק בתקופת המעצר שריצה הנאשם עד היום, וגם להתחשב בו מבחינת המאסר המותנה כך שיוכל בעתיד להגיש בקשה לקבלת אישור עבודה.

הנאשם 1:

אני מצטער שנכנסתי לישראל. נכנסתי רק מכורח הנסיבות. יש לי אחות חולה ואני מטפל בה.

הנאשם 2:

אני מכבד את ביהמ"ש. אני גר בבית בשכירות ואין עבודה בשטחים. בגלל זה נכנסתי לישראל. יש לי חמישה ילדים, שאני המפרנס היחיד שלהם. זאת הסיבה היחידה בגללה נכנסתי, ואני מצטער.

<#6#>

גזר דין

הנאשם 1 הורשע על-פי הודאתו בכניסה לישראל שלא כדין. הנאשם 2 הורשע על-פי הודאתו בשלוש כניסות לישראל שלא כדין. ככל שהדבר נוגע לערכים המוגנים בהם פגעו הנאשמים בעצם כניסתם לישראל שלא כדין, וההחמרה המתבקשת בעונשם של אלה נוכח המצב הבטחוני, ר' נימוקיו של בית המשפט, בין היתר בת"פ 44226-11-13, ת"פ 3939-12-13, ת"פ 65591-11-13 ות"פ 7206-12-13, לרבות הפסיקה המצוטטת שם. על מנת לסיים את עניינם של הנאשמים עוד היום ועל מנת שלא להכביר במילים, כל הנימוקים של מותב זה באותם פסקי-דין שפורטו לעיל יפים גם לנאשמים שבפניי בהבחנה המתבקשת.

אל האמור לעיל יש להוסיף את נסיבותיהם הקונקרטיות של הנאשמים שבפניי. המדובר בנאשמים שהודו, חסכו זמן שיפוטי יקר. מדובר בכניסות ללא עבירות נלוות, לצורכי פרנסה. ככל שהדבר נוגע לנאשם 1, יש לקחת בחשבון את העובדה כי לחובתו שתי הרשעות קודמות, האחת מבית משפט צבאי משנת 2013 בגין הפרת שטח סגור, והשנייה משנת 2012 בגין שתי כניסות לישראל שלא כדין. כך גם תילקח בעניינו של נאשם 2 העובדה כי כניסתו המוקדמת הינה מלפני כשנתיים וחצי.

מכל המקובץ לעיל הנני לגזור על הנאשם 1 את העונשים הבאים:

א. חודש ויום מאסר בפועל שיימנו מיום מעצרו, 22.12.15;

ב. שלושה חודשים מאסר על תנאי למשך שנתיים מיום שחרורו שלא יעבור כל עבירה לפי חוק הכניסה לישראל.

מכל המקובץ לעיל הנני לגזור על הנאשם 2 את העונשים הבאים:

א. 50 יום מאסר בפועל שיימנו מיום מעצרו, 22.12.15;

ב. שלושה חודשים מאסר על תנאי למשך שנתיים מיום שחרורו שלא יעבור כל עבירה לפי חוק הכניסה לישראל.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

<#7#>

ניתן והודע היום, כ"ט בטבת התשע"ו, 10/01/2016, במעמד הנוכחים.