טוען...

פסק דין שניתנה ע"י עדי סומך

עדי סומך28/12/2016

בפני

כבוד השופט עדי סומך

תובעת:

כלל חברה לביטוח בע"מ

נגד

נתבעים:

1.אליהו שקד

2.דשא פז חדרה בע"מ

3.מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונות נזקי רכבי הצדדים ומקום התאונה, אני מורה על קבלת התביעה במלואה בניכוי אשם תורם בשיעור 30 אחוזים שכן אני מקבל את עדות נהג התובעת לפיה רכבו עמד מיושר בנתיבו בעת התאונה וכי הוא נכנס לצומת קודם למשאית. האמור עולה מתמונת הרכב שצולמה לאחר התאונה, עם הנזקים ברכב התובעת שמלמדים כי המשאית הגיחה משמאל ופגעה תוך כדי תנועה קדימה ברכב התובעת, זאת להבדיל מטענת פגיעת חזית אחור של רכב התובעת, דבר שאינו עומד בקנה אחד עם נזקים אלה ועם עדותו הכנה יש לומר, של הנתבע 1 שהרגיש במכה אך לא ראה אותה. מאידך, אין חולק כי למשאית הנתבעים זכות קדימה בצומת. נהג התובעת העיד כי לא הבחין קודם לתאונה במשאית הנתבעים פונה [עמ' 1 שורה 13 לפר' הדיון] וכי התאונה התרחשה בעת כניסתו לצומת [שם, בשורה 12]. משמעות הדבר היא שלצד חוסר הזהירות של הנתבע 1 בפנייתו עם משאית, נהג התובעת לא השכיל לתת זכות קדימה מלאה למשאית זו שכן ההסתברות היא שזמן קצר קודם לתאונה הוא נכנס לצומת ועל כן היה עליו לקחת בחשבון את תנועת הרכבים החולפים ובפרט את גודלה של המשאית [לו היה משכיל להסתכל לשמאל] שמשמאלו.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 3, ישלמו לתובעת 70 אחוזים מסך הנזק הישיר בגין התאונה בסך 28,294 ₪ ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 517 ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 8.11.15, שכ"ט עו"ד בשיעור 11.7 אך לא פחות משכר המינימום המומלץ של לשכת עוה"ד, אגרת בית משפט ששולמו בתיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ח כסלו תשע"ז, 28 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
28/12/2016 פסק דין שניתנה ע"י עדי סומך עדי סומך צפייה