בפניי בקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות – תא"מ 59286-12-15 (בימ"ש שלום פתח תקווה) ותא"מ 4587-01-16 (בימ"ש שלום רחובות).

המבקשת הצביעה על זהות הצדדים וטענה כי בשתי התובענות עומדות להכרעה שאלות משפטיות ועובדתיות זהות.

המשיבה 2 התנגדה לבקשה. לטענתה, פרט לזהות הצדדים, אין כל קשר בין התובענות.

המשיבים 1 לא הגישו תגובתם כלל.

עיון בתובענות הנזכרות מעלה כי, אמנם, האירוע בגינו הוגשו התובענות הוא אותו אירוע. אולם, אין מדובר בשאלות משפטיות זהות.

תא"מ 59286-12-15 – עניינו בתביעת המבקשת לתשלום חוב בגין שירות שניתן על ידי בעלי מקצוע מטעמה.

תא"מ 4587-01-15 – עניינו בתביעה שהגישו המשיבים 1 נגד המשיבה 2 והמבקשת, ובו דרישה לקבלת תגמולי ביטוח, בהתאם לפוליסת ביטוח מן המשיבה 2 ודרישה לתשלום בגין נזקים שנגרמו עקב שירות שנתנה המבקשת למשיבים 1.

על כן, הבקשה לאיחוד הדיון נדחית.

ההחלטה תועבר אל כלל הצדדים בשתי התובענות הנזכרות.

המזכירות תסרוק ההחלטה גם לתא"מ 4587-01-16.

ניתנה היום, כ"ז ניסן תשע"ו, 05 מאי 2016, בהעדר הצדדים.