<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד גפני

ב"כ הנאשם/ת –עו"ד קישאוי

הנאשם/ת – אין הופעה

פרוטוקול

כתב האישום הוקרא לנאשם/ת, ונשאל/ה מה התשובה לאישום:

תשובת הנאשם/ת הסנגור:

מודה בעובדות כתב האישום.

הכרעת דין

הנאשמת הודתה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, אני מוצאת את הנאשמת אשמה בעבירות שיוחסו לה בכתב האישום ומרשיעה אותה בהתאם.

<#2#>

ניתנה והודעה היום כ"ו אדר ב' תשע"ו, 05/04/2016 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש -

ב"כ המאשימה:

הנאשמת נוהגת משנת 2014. לחובתה 3 הרשעות קודמות – מגיש/ה.

עותרים לקנס ותנאי.

ב"כ הנאשמת:

מצטרף לבקשת חברתי.

ב"כ המאשימה:

הנאשמת הודתה בעובדות כתב האישום כך שהוראת חיקוק 1 לא מגולמת בהן.

גזר דין

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתה של הנאשמת ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

לאור האמור הנני קובעת כי מתחם העונש ההולם לאור נסיבות בצוע העבירה על פי עובדות כתב האישום הינו:

פסילה בפועל לתקופה של עד שנה, פסילה על תנאי, קנס שנע בין מאות ש"ח עד אלפי ₪, מאסר על תנאי.

באשר לנסיבות שאינן קשורות לביצוע עבירה זו: הנאשמת מחזיקה ברישיון נהיגה משנת 2014 , צברה לחובתה 3 הרשעות קודמות.

נוכח העבירה בה הורשעה הנאשמת, כאשר עובדות כתב האישום לא מגלות את העבירה בהתאם להוראת חיקוק 1, לאחר שעיינתי בגליון הרשעותיה של הנאשמת, לאחר ששקלתי את השיקולים השונים ובחנתי טיעוני הצדדים, הנני גוזרת על הנאשמת את העונשים הבאים:

דנה את הנאשמת לתשלום קנס בסך 800 ₪ .

הקנס ישולם תוך 60 יום.

הנאשמת הונחתה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.

הנני פוסלת את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של חודשיים וזאת על תנאי למשך 2 שנים והתנאי הוא שלא תעבור אותה עבירה בה הורשעה או עבירות תוספת ראשונה ושנייה.

זכות ערעור תוך 45 יום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ו אדר ב' תשע"ו, 05/04/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סיגל קדוש