<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד צליל משיח

ב"כ הנאשם עו"ד מאיה אלפי שקד

הנאשם בעצמו

מתורגמן לשפה האמהרית, מר יעקב אליאס, שעת תחילת דיון 10:15

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר לפיו הנאשם יחזור מכפירתו, יודה ויורשע בכתב אישום מתוקן . הצדדים יעתרו במשותף להשתת מאסר מותנה. בנוסף, המאשימה תעתור כי יושת על הנאשם גם פיצוי בסך 300 ₪ ואילו ההגנה בעניין זה תטען פתוח .

ב"כ הנאשם:

מאשרת את ההסדר. אבקש כי בית המשפט יכבד ההסדר. הסברתי לנאשם את כתב האישום המתוקן ואת ההסדר. הסברתי גם כן כי בית המשפט אינו צד להסדר טיעון.

הנאשם (באמצעות מתורגמן):

לאחר שבית המשפט מקריא לי את הוראות החיקוק, אני מודה בעובדות כתב האישום המתוקן. אני מודע לעמדה העונשית של שני הצדדים ולכך כי בית המשפט אינו כפוף להסדר שבין הצדדים.

<#2#>

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם שבפניי, אני מרשיעה אותו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן, תקיפת בן זוג בניגוד לסעיף 382 (ב) בחוק העונשין תשל"ז -1977.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ט ניסן תשע"ז, 25/04/2017 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

הנאשם יליד 1969, הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן המייחס לו עבירה של תקיפת בת זוג, לאור הודיה וחיסכון בזמן שיפוטי יקר, היעדר עבר פלילי בשים לב לגילו של הנאשם, העובדה כי הנאשם והמתלוננת מצויים כיום בהליכי גירושין, אין ביניהם קשר ולא נפתחו תיקים חדשים מאז אותו מקרה, נבקש מבית המשפט הנכבד לכבד את ההסדר , בהיותו ראוי ולהשית על הנאשם מאסר מותנה. המאשימה תבקש כי גם יושת על הנאשם פיצוי בסך 300 ₪. מדובר בפיצוי סמלי בלבד לאור מצבו הכלכלי הקשה של הנאשם שנלקח בחשבון. יחד עם זאת, מדובר ברכיב מקובל בתיקים מעין אלה וראוי להשית אותו לאור העבודה שהמתלוננת נפגעה. עוד אציין כי הנאשם היה עצור בין התאריכים 28.12.15-30.12.15.

ב"כ הנאשם:

אני מודה לחברתי . אומר כך לבית המשפט, אבקש לכבד את ההסדר ממספר טעמים, הטעם הראשון שכתב האישום הן בפן העובדתי והן ברכיב העבירה תוקן באופן משמעותי. הנתון החשוב שעולה מכתב האישום, שנעוץ בחומר הראיות היא העובדה שהאלימות הייתה הדדית ולא ממקום של הגנה עצמית של המתלוננת. העבירה בוצעה בדצמבר 2015, מאז חלף זמן רב , לא נפתחו תיקים לנאשם. למעשה הנאשם גם משוחרר מאז אותה תקופה. בשלב ראשוני שהה בתנאים של מעצר בית לילי ולאחר מכן בוטלו התנאים למעט הרחקה ואי יצירת קשר. הנאשם לא יצר קשר ולא הפר את תנאיו. כפי שציינתי, לנאשם אין עבר פלילי, אין מבדים על אף גילו ולמעשה עובד מבוקר עד ליל לפרנסתו ובאשר לרכיב הכספי, אני אבקש להימנע מרכיב כספי ותחת זאת יחתום הנאשם על התחייבות. מדובר בנאשם שעובד בחברת ניקיון מבוקר עד ליל, יש לו 5 ילדים קטינים מ-3 נשים. המתלוננת היא האישה השלישית ממנה הוא מתגרש וגם לה הוא צריך לשלם מזונות. כל סכום שיוטל עליו זו גזרה. אני אומר כך, לא שמעתי בטיעוני חברתי איזשהו טעם מלבד אופי העבירה. אין חבלות, האלימות הדדית . כלומר אין טעם של ממש ולפי אופי העובדות האלימות הייתה הדדית וגם הנאשם נפגע. בנסיבות ספציפיות של תיק זה, ניתן להסתפק בהחלט בהתחייבות . כמו גם אבקש להשית מאסר מותנה מתון.

כשהנאשם יצא לעבוד והמעסיק שלו חתם עליו ערבות, הוא לקח לו סכום במזומן מהמשכורת. המעסיק ביקש אף שמדובר בבקשה חריגה כי יובהר בפרוטוקול הדיון שאותה חתימה על ערבות איננה רלבנטית מאחר וההליך הסתיים כך שבהחלט ניתן להשיב לו את אותם כספי ביטחון . בקשה נוספת, הנאשם ובני המשפחה מאוד חוששים מהמתלוננת ותיצור פרובוקציות והנאשם לא מעוניין לגשת פיזית לביתה של המתלוננת לקחת את בגדיו. הנאשם מבקש כי דבר זה יבוצע באמצעות שוטר. הוא לא יצר עמה קשר שנתיים ולא מעונין לחדש את הקשר עמה.

הנאשם, בדברו האחרון לעונש:

אין לי מה לומר.

<#5#>

גזר דין

הנאשם הודה והורשע בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר בתקיפת בת זוגו. בהתאם לכתב האישום המתוקן, ביום 28.12.15, לאור חשדו של הנאשם כי המתלוננת בוגדת בו, החל לחטט בטלפון הנייד שלה ומשהעירה לו המתלוננת על מעשיו, תקף אותה בכך שתפס בגרונה והחל לחנוק אותה. המתלוננת דחפה ונשכה את הנאשם.

עסקינן בנאשם נעדר עבר פלילי וגם מאז ביצוע המעשה בו הודה, לא נפתחו כנגדו תיקים נוספים. מפי באת כוח המאשימה, נטען כי המתלוננת והנאשם מצויים בהליכי גירושין וכי אין ביניהם כיום קשר. בנסיבות אלו, ונוכח חומרת המעשה שאינה ברף הגבוה, הודאת הנאשם והיעדר עבר פלילי, אני מוצאת את ההסדר שבין הצדדים ראוי .

הצדדים חלוקים ביניהם בשאלה האם יש מקום להטיל על הנאשם גם פיצוי סמלי בסך 300 ₪ כאשר באת כוח הנאשם עתרה להטיל על הנאשם התחייבות חלף הפיצוי וזאת מאחר שעסקינן בנאשם העובד לפרנסתו בעבודות ניקיון, ועליו לשלם מזונות ל-5 ילדים אשר נולדו לו מ-3 נשים שונות. במחלוקת זו שבין הצדדים, אני מוצאת כי יש מקום להיעתר לבקשת המאשימה. עסקינן כטענתה בפיצוי סמלי ביותר אשר לוקח בחשבון מחד את העובדה כי מדובר בתקיפה אשר לא הותירה חבלות, ואשר נענתה באלימות מצד האישה, ומנגד, במי שבעלה חדר לפרטיותה, חיטט בטלפון הנייד שלה וכאשר היא הלינה על כך, החל לחנוק אותה.

בנסיבות אלו, אני סבורה כי יש מקום לפיצוי המתלוננת וכי מדובר כאמור בפיצוי שהינו סמלי ואשר מגלם את הנסיבות לקולא ולחומרא.

נוכח המפורט לעיל אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א. 4 חודשי מאסר על תנאי למשך 30 חודשים, לבל יעבור עבירת אלימות או איומים.

ב. פיצוי בסך 300 ₪ .

לבקשת הנאשם יקוזז הפיצוי מהפקדה במ"י 60100-12-15 .

מובהר בזאת כי הערבות עליה חתם המעסיק וכן הנאשם בטלה וכי יתרת ההפקדה תושב למפקיד בכפוף לכל מניעה חוקית אחרת.

זכות ערעור בתוך 45 ימים לבית המשפט המחוזי.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ט ניסן תשע"ז, 25/04/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי יפית הדר