הצדדים בתיק זה, הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד - 1984.

לאחר שעיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט ובפרוטוקול ושמעתי את טענות הצדדים ועדויותיהם בפני, ולאחר שהבאתי בחשבון טענותיהם של הצדדים האחד כנגד השני ושקלתי הדברים אלו מול אלו – לא מצאתי להעדיף איזו מן הגרסאות על פני רעותה, ובנסיבות אלה דין התביעה להידחות. מבין שיקוליי אציין כי הגם שיש פער מסוים בין טופס ההודעה של נהג הנתבעים לבין עדותו, מצאתי תמיכה מסוימת לגרסתו בכך שידע לומר מהיכן הגיע רכב התובעים (שני הצדדים אישרו כי הרכב הגיע מכיוון ירושלים) דבר שתומך במידה מסוימת בטענתו כי כבר היה בתוך הכיכר בעת התאונה, בנתיב הימני, וכי התאונה התרחשה בשלב השתלבות הרכבים המגיעים מכיוון ירושלים לכיכר, מקום שבו יש לו זכות קדימה. קיימות גם ראיות שתומכות בגרסת התובעת, שעליהן עמדה ב"כ התובעת בדבריה ובשאלותיה, ואין באמור לעיל כדי למצות את מכלול השיקולים. בסופו של יום, משקל הגרסאות שהוצגו לפניי דומה, ולא מצאתי כאמור להעדיף אחת מהן על פני האחרת.

התובעת תשלם לנתבעת את הוצאות העד מטעמה בסך 700 ₪, בתוך 30 ימים מהיום.

המזכירות תעביר העתק פסק הדין לצדדים על פי הכתובות בכתבי הטענות.

ניתן היום, ו' שבט תשע"ח, 22 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.