<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת רס"ב רונן אלעזר

החשודים באמצעות שב"ס

ב"כ החשודים עו"ד גבריאל רפפורט ממשרד עו"ד מנחם רובינשטיין

פרוטוקול

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה. מגיש דוח סודי במ/1 ואת תיק החקירה לעיון בית המשפט. ב – 10.1 אתמול בוצע חיפוש על פי צו מבית משפט בבית של החשוד. בבית של האמא נתפסה מעבדונת, מעבדה, שני אוהלים עם עציצים שתילים עם מריחואנה, וגם בבית שלו בוצע חיפוש ללא צו ובהסכמה שלו וגם שם נתפסו סמים.

משיב לשאלות ב"כ החשודים:

ש. תאשר לי שמדובר באמא ובן.

ת. מאשר.

ש. לשניהם אין עבר פלילי.

ת. מאשר.

ש. אשר לי שאתם לא חוששים לשיבוש כלשהו של אחד מהשני מה גם שיש עניין של עדות קרובים.

ת. זה לא המקרה.

ש. אין חשש לשיבוש.

ת. זה לא המקרה, היא סיפרה ואמרה אני יודעת שהוא גדל אצלי בבית.

ש. אשרו לי שאתם לא מייחסים סחר לאם.

ת. לבטח שלא.

ש. כל מה שמיוחס לה זה נתפס אצלה בבית ומייחסים לו מכוח התפיסה את הגידול ואת ההחזקה זה מה שמיוחס לאם.

ת. כן. אני רוצה להוסיף שנתפסו גם צ'קים בתוך הבית שלו.

ש. הצ'קים האלה קשורים לעצורים אחרים.

ת. זה בפני בית המשפט.

ש.הצ'קים האלה לפי מה שאני מבין זה האינדיקציה היחידה לחשד של הסחר.

ת. לא אמרתי. אני לא מנדב אינפורמציה.

ש. אתה יכול להראות אם יש עוד אינדיקציות שמאששות את חשד הסחר לגבי הבן.

ת. מפנה לנספח, פעולות 1, 2, 3 ו – 5 ו – 8 שזה הדיון הבא.

ש. אלה פעולות שצריך לבצע , לא פעולות שנדרשות כרגע מחשש לסחר.

ת. כבר השבתי על השאלה.

ש. הפעולות האלה מחייבות מעצר מאחורי סורג ובריח.

ת. אין ספק שיש שיבוש.

ש. נראה לי שהבנתי, לדוגמא פעולה 8 צריך לבדוק משהו טכנולוגית.

ת. לא אמרתי. תשובות אני לא מספק. מפנה את בית המשפט.

ש. לחשוד יש אפשרות להשפיע על הפעולה הזאת אם יהיה במעצר בית.

ת. לא רק עליה, על מספר פעולות, זה בפני בית המשפט.

ש. אשר לי שנתפס מה שנתפס. אתם הולכים לבדוק במעבדה את מה שנתפס אם זה באמת סמים וזה מובן מאליו.

ת. אין ספק שזה סמים אבל עד שאין חוות דעת אין את החותמת לגבי זה, הבלשים מספיק מנוסים.

ש. אשר לי שיש מסוכנות אפסית כלפי האם שלא מיוחס לה סחר.

ת. גם כלפי האמא יש מסוכנות סטטוטורית. לשאלת בית המשפט איזה פעולות מחייבות את מעצרה, מפנה לפעולה 9 שחייבת להתבצע שהחשודה נמצאת במעצר וגם לפעולה 13. אלו שתי הגרסאות העיקריות.

ש. אשר לי שהיא מסרה שאין לה באמת מושג מה הולך בחדר הזה. זו הגרסה שלה.

ת. לא מדוייק.

ש. תראה לבית המשפט את הגרסה שלה, זה גם לא מדוייק מה שאתה אמרת.

ת. מציג.

ש. תאשר לי שהשתילים, לא יודע כמה במספר, כי זה לא ברור, שנתפסו בבית האם.

ת. אמרתי את זה.

ש. מדובר בשתילים מאוד צעירים, זה לא מעבדה שקיימת כמה חודשים, מדובר בשתילים צעירים.

ת. השתילים האלה גדולים אם לא באה המשטרה ולוקחת.

ש. תאשר לי שהאם לא ראתה עורך דין.

ת. התייעצה עם עו"ד רובינשטיין.

החשודה:

בטלפון.

ב"כ המבקשת:

גם בטלפון זה יעוץ, לא רק פיזית על פי חוק.

ש. אשר לי שהאם משתפת פעולה.

ת. מה זה משתפת פעולה.

ש. היא מסרה גרסה.

ת. היא מסרה גרסה בניגוד לבן שלה.

ש. היא מסרה גרסה והיא לא אחראית לבן שלה. אין לכם סיבה לחשוב שהיא לא דוברת אמת.

ת. היא מסרה גרסה. ענתה על השאלות לא שתקה.

ש. יש עוד עצורים בפרשיה.

ת. מפנה את בית המשפט.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

ב"כ החשודים מסכם:

מדובר באם ובן. כאשר אני סבור מאחר ומדובר באנשים ללא עבר פלילי, נורמטיבים, עובדים, פקידה בחברת שואבי אבק שלא יכולה להחסיר ימי עבודה, הבן הוא נהג מונית שגם לא יכול להחסיר ימי עבודה. לדידי לא קיים בכל מקרה לגבי האם כל חשש לשיבוש כלשהו. בטח לא מסוכנות. וגם לפי דעתי אני לא חשוף להכל אבל אני סובר שאין פעולת חקירה ממשית שמחייבת היותה מאחורי סורג ובריח וגם לא במעצר בית. אפשר לשחרר בתנאים מסויימים, ככל שתדרש לחקירה היא תתייצב וככל שתתגלה אשמה פלילית למעשיה או דברים נוספים יהיה אפשר להגיש נגדו אישום. לגבי הבן אני מבין שיש דברים שמצריכים היותו במקום מסויים, אפשר שהוא ישהה בחלופת מעצר בפיקוח שני מפקחים טובים שאני יכול להציע שישמרו עליו שהוא לא מפר אף אחד מהתנאים שבית המשפט יקבע, דבר שיאיין את המסוכנות, את האפשרות שישבש חקירה. להרחיק אותו מטלפונים, מכל אמצעי תקשורת, להרחיק אותו מאמו למרות שחברי אמר שאין חשש לשיבוש ביניהם.

במידה ובית המשפט יעצור אותו אפשר להסתפק בהרבה פחות משבעה ימים. אני מבין בין השורות שיש עוד עצורים שנעצרו ואיך שהוא קשורים לעניין. אם יהיה צורך אז להשוות את מספר הימים שנקבעו במעורבים האחרים.

<#3#>

החלטה

בקשה ראשונה להארכת מעצרם של החשודים לצורכי חקירה.

החשודים נעצרו ביום 10.1.16 בשעה 16:00 בחשד לביצוע עבירות של גידול יצור הכנה סמים מסוכנים, החזקה שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית וסחר בסם מסוכן .

לאחר שעיינתי בתיק החקירה ובפרט במסמכים אותם סימנתי במ/2 – במ/5 אני סבור שקיים חשד סביר הקושר את שני החשודים למיוחס להם.

מדובר בחשודים נעדרי עבר פלילי מכל סוג שהוא. עם זאת קמה נגדם עילת מעצר סטוטורית של מסוכנות נוכח טיב המעשים המיוחסים להם.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה אני סבור שניתן לאבחן במובן מסויים בין החשוד לחשודה בכל הנוגע להיקף המעשים המיוחסים להם. בעניין זה אציין שאף ב"כ המבקשת ענה לשאלות ב"כ החשוד לעובדה שלחשודה לא מיוחס חשד של ביצוע עבירות של סחר בסם מסוכן. לפיכך, בכל הנוגע לחשודה נותר ליחידה החוקרת לבצע את פעולות 9 ו – 13 שהינן פעולות אותן ניתן לבצע בתוך פרק זמן קצר יחסית ליתר פעולות החקירה המבוקשות.

בכל הנוגע לחשוד, הרי שרוב פעולות החקירה ממוקדות בו ונדרש זמן רב יותר לצורך ביצוען. עם זאת, גם בעניינו של החשוד לא אעתר לבקשה במלואה על מנת שאוכל להמשיך ולעקוב אחר התקדמות החקירה, בשים לב לעוצמת החשד הקיימת נגדו בשלב זה.

לאור האמור, מורה על הארכת מעצרה של החשודה עד ליום 13.1.16 בשעה 14:00 ועל הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 14.1.16 בשעה 14:00.

ככל שהמשטרה תבקש להאריך את מעצרם של החשודים פעם נוספת הם יובאו לבית המשפט עד השעה 12:00.

מתיר הכנסת ציוד אישי, בכפוף לנוהלי שב"ס.

<#5#>

ניתנה והודעה היום א' שבט תשע"ו, 11/01/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי יפעת שלומוב