נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד קרן כוזרי

ב"כ הנאשם/ת – עו"ד וקסלר

הנאשם/ת הובא על ידי שב"ס

פרוטוקול

כתב האישום הוקרא לנאשם/ת, ונשאל/ה מה התשובה לאישום:

תשובת הסנגור:

מודה בעובדות כתב האישום.

הנאשם:

אני מודה כי נהגתי בזמן פסילה. גם לא היה טסט. נכון שגם רישיון נהיגה לא היה תקף.

הכרעת-דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומרשיעה אותו בהתאם.

<#2#>

ניתנה והודעה היום כ"ב אדר א' תשע"ו, 02/03/2016 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש -

ב"כ המאשימה:

הנאשם נוהג משנת 91 - לחובתו 50 הרשעות קודמות - מגישה.

העבר מכביד וכולל הרשעות זהות של נהיגה בזמן פסילה וללא מסמכים, מפנה לתיק 3913.06.13 כאשר בתיק זה הנאשם ריצה מאסר של 5 חודשים -המאסר הראשון שלו. הושת עליו מאסר על תנאי מרתיע של 10 חודשים, מגישה עותק מפסה"ד. כמו כן יש שנה להפעלה.

הוא עצור מיום 8.1.16. כמעט חודשיים של תנאי מעצר.

אין עבר פלילי להגשה.

נוכח חומרת העבירות , וכי קים מאסר על תנאי מרתיע, גילו של המבקש. יש גם התייחסות למצבו הרפואי והנפשי, אנו עותרים בהסדר שמנסה לאזן בין כל הרכיבים, עותרים ל מאסר של 11 חודשים, הפעלה בחופף של מאסר על תנאי , תנאי מרתיע, פסילה של שנה, הפסילה לוקחת בחשבון הפעלה של התנאי מהרשעה 2 וכי יש עוד פסילות שלא הסתיימו כדי להשאיר אור בקצה המנהרה שמתי שהוא יוכל להסדיר רישיונו. נוכח הפסילה, והמאסר המבוקש לא עותרים לקנס.

ב"כ הנאשם:

מצטרף לדברי חברתי. הנאשם יליד 56. כמעט בן שישים, בריאותו לקויה, אב לחמישה, גרוש, יש לציין כי טרם המעצר הוא התחיל להיות בקשר הדוק יותר עם המשפחה לאחר נתק, חלק מהילדים. התחיל לעבוד ואב בצע את העבירה בשל מצוקה כלכלית כשרצה למכור את הרכב שהיה ברשותו, היום הוא מבין כי בצע עבירה חמורה, מביע חרטה עמוקה, אני סבור כי ההסדר אכן ראוי ומאוזן.

מבקש כי המאסר המותנה לא יעלה על 10 חודשים . אציין כי לנאשם אין עבר פלילי כלשהו.

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שהודה כי נהג בזמן פסילה, ללא ביטוח, ללא רישיון נהיגה תקף וללא רישיון רכב בתוקף.

הנאשם מחזיק ברישיון נהיגה משנת 1991.לחובתו עבר מכביד הכולל 50 הרשעות כאשר זו הפעם החמישית בה הנאשם נוהג בהיותו פסול לנהיגה, ולחובתו הרשעות רבות בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף.

בתי המשפט חזרו לא אחת כי מתחם הענישה ההולם לנוהג בזמן פסילה נע בין 7 חודשי מאסר

ל- 20 חודשים.

נוכח עברו המכביד והעובדה כי לחובתו מאסר מותנה לתקופה של 10 חודשים, בית משפט סבור כי

תקופת המאסר עליה הסכימו הצדדים מקלה עם הנאשם והיה מקום לגזור עליו עונש מאסר לתקופה ארוכה יותר.

יחד עם זאת, לאחר ששמעתי טעוני הסנגור לעונש, נסיבות בצוע העבירה, מצבו הבריאותי והאישי של הנאשם, מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית משפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, אתן ידי להסדר.

1. גוזרת על הנאשם 11 חודשי מאסר.

המאסר ימנה מיום מעצרו - 8.1.16.

2. הנני מורה על הפעלת עונש המאסר למשך 10 חודשים כפי שפסק על תנאי בית משפט תעבורה פ"ת ביום 16.3.15 בתיק פ"ל 3913.06.13 לריצוי באופן חופף.

3. הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 12 חודשים .

הפסילה במצטבר לכל פסילה אחרת.

ימי המאסר לא יבואו במניין ימי הפסילה.

4. הנני מורה על הפעלת עונש פסילת רישיון נהיגה למשך 3 חודשים כפי שפסק על תנאי בית משפט תעבורה פ"ת ביום 16.3.15 בתיק פ"ל 3913.06.13 לריצוי באופן חופף.

5. הנני מורה על עונש של מאסר לתקופה של 12 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים. התנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל 12 חודשים או נהיגה בזמן פסילה.

זכות ערעור תוך 45 יום.

<#3#>ניתנה והודעה היום כ"ב אדר א' תשע"ו, 02/03/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סיגל קדוש