<#2#>

נוכחים:

מטעם המאשימה: עו"ד מאיה השילוני

מטעם הנאשם: בעצמו וב"כ עו"ד דוד קליימן

מתורגמנית – גב' רימה זבולוטני

פרוטוקול

הצדדים: הגענו להסדר טיעון.

בית המשפט מסביר לנאשם כי אין הוא קשור להסדר הטיעון שבין הצדדים.

בית משפט יכול לקבל את הסדר הטיעון ויכול שלא לקבל את הסדר הטיעון.

בית המשפט יכול לגזור עונש כבד יותר מהמוסכם בהסדר הטיעון, ויכול גם לגזור עונש קל יותר.

הוסבר לנאשם כי המאשימה לא תהיה מחויבת להגן על הסדר הטיעון בערעור, היה ובית המשפט יחליט שלא לאמץ את הסדר הטיעון.

הנאשם: אני מבין, ומסכים לכך.

התובע: הסדר הטיעון שהגענו אליו הוא כדלקמן:

1. הנאשם הודה והורשע בכתב האישום המתוקן ביום 27.3.16.
2. הצדדים מציעים לבית המשפט להטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

א. מאסר על תנאי.

ב. התחייבות.

הסנגור: אני מאשר את דברי התובעת

הנאשם: אני מאשר את דברי התובעת. אני חוזר ומודה בכתב האישום המתוקן.

התובעת טוענת לעונש: מבקשת לכבד את ההסדר. לנאשם אין הרשעות קודמות. מדובר בנאשם שהודה בכתב אישום שתוקן לקולא, על עבירת אלימות ברף הנמוך, ואני מפנה לתסקיר שירות המבחן שם לא מדובר באיזה שהוא דפוס אישיותי אלא בהתנהגות שהייתה על רקע נקודתי ומצב משברי. התרשמות שירות המבחן מסיכון נמוך להישנות עבירות. בנסיבות, אני סבורה כי ההסדר סביר ואבקש לכבדו.

הסנגור טוען לעונש: מבקש לכבד את הסדר הטיעון. אני מבקש לאמץ את ההסדר, מצטרף לדברי חברתי. מדובר באדם נורמטיבי לכאורה שעובד כעשר שנים במפעל בעבודה מסודרת. כפי שצוין, בהחלט מדובר באירוע חריג עבורו ושירות המבחן התרשם כי הסיכוי להישנות עבירה הינו נמוך, הוא לקח אחריות על מעשיו והביע חרטה, גם חסך זמן שיפוטי ניכר. אציין כי הנאשם בעצמו היה קורבן לעבירות אלימות מצד המתלוננת כלפיו. המתלוננת הורשעה מספר פעמים בבית משפט וריצתה מספר מאסרים בפועל בגין עבירות אלימות במשפחה כלפי הנאשם ובנו, ואנשים אחרים. הנאשם שוהה בתנאים מגבילים תקופה ארוכה והורחק מביתו. בנסיבות אלה, אני סבור כי ההסדר ראוי, ונבקש לקחת בחשבון את כל הנסיבות בקביעת תקופת העונש המותנה ושיעור ההתחייבות. אדגיש כי מדובר במעשה חד פעמי נקודתי שהוא ברף הנמוך ביותר של מעשים מסוג זה.

הנאשם טוען לעונש: אין לי מה להוסיף.

<#3#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בתקיפת בת זוג כמפורט בכתב האישום המתוקן.

מתסקיר שירות המבחן עולה בבירור כי מדובר בנאשם אשר תפקודו תקין ואורח חייו נורמטיבי. על אף יעיד אף גיליון הרשעותיו הנקי לחלוטין. עוד עולה מתסקיר שירות המבחן כי התנהגותו התוקפנית כמפורט בכתב האישום המתוקן, הייתה עקב לחץ ומצוקה רגשית ולא על רקע דפוס אישיותי התנהגותי קבוע. מן התסקיר עולה כי המתלוננת עצמה אישרה כי אף היא התנהלה בצורה לא תקינה ולנוכח חוויותיה הרגשיות החלה לשתות אלכוהול, דבר אשר פגע בתקשורת בינה לבין הנאשם.

שמעתי היום אף את דברי הסנגור לפיהם מדובר במתלוננת אשר הורשעה ואף ריצתה מאסרים בגין עבירות אלימות במשפחה.

לנוכח האמור, ובהתחשב בהודאת הנאשם והבעת החרטה כפי שצוין בתסקיר שירות המבחן, והעובדה כי הסיכון להישנות מעשים דומים בעתיד הינו נמוך, ההסדר בעניינו כפי שהוצג על ידי הצדדים סביר לחלוטין ואף מצאתי שלא להכביד ברכיבי המאסר המותנה לנוכח מכלול השיקולים והעובדה כי ככל הנראה מדובר במעידה אשר נבעה ממצוקה נפשית אמיתית.

לכן, אני מכבד את ההסדר.

לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ המאשימה ואת טיעוני הנאשם, ובהתחשב בנסיבות, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א. מאסר על תנאי לתקופה של 2 חודשים והתנאי הוא כי במשך שנה החל מהיום לא יעבור את העבירה בה הורשע בתיק זה.

ב. הנאשם יחתום על התחייבות להימנע מלעבור עבירה לפי הסעיף בו הורשע משך שנה החל מהיום. ההתחייבות תהא על סך 3,000 ש"ח או 30 ימי מאסר תמורתו; אם לא יחתום ייאסר למשך 7 ימים.

במידה וקיים פיקדון בתיק, הוא יוחזר למפקיד בהתאם לנהלים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום בבית משפט המחוזי בנצרת.<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ח סיוון תשע"ו, 04/07/2016 במעמד הנוכחים.