לאחר עיון בבקשת החייב ובבקשות וההחלטות שניתנו לאחר שחודשו ההליכים ב-6.2.19, יש צורך לעשות סדר בתיק ולהבהיר לצדדים את שעליהם לעשות על מנת להמשיך בהליכים.

1. ההליכים נגד החייב בוטלו ביום 13.1.19 (בתהליך 3) וחודשו ב-6.2.19 (בתהליך 6), רק עקב כך שביהמ"ש הוטעה לחשוב שאין לחייב מחדלים (ראו החלטה מיום 26.6.19 בתהליך 6).

למרות שההליכים חודשו ב-6.2.19, החייב לא קיים החלטות שניתנו לאחר מכן, ומסתבר שאף לא קיים את חובותיו בהליך ויצר מחדלים חדשים.

1. בהתאם לתסקיר שהוגש ב-19.12.19, מדובר בחייב יליד 1986, נשוי ואב לשני קטינים, נגדו אושרו תביעות חוב בסכום של כ-318,000 ₪ (מתוך תביעות חוב שהוגשו בסכום של כ-572,000 ₪).

לפי עדכון הכונ"ר מיום 6.2.20 (בתהליך 8), החייב מצהיר על הכנסה בסך של כ-5,100 ואשתו בסך של כ-3,900 ש"ח. הכנסה נמוכה מאוד. לטענת הכונ"ר, ונראה שיש בסיס לדבר, התא המשפחתי אינו ממצה את כושר ההשתכרות.

יוער שעל מנת שניתן יהיה לבחון את מיצוי כושר ההשתכרות, הורה ביהמ"ש לחייב להגיש תצהיר כלכלי (החלטות מ-1.6.19, 26.6.19 בתהליך 6), אך לא הוגש תצהיר כנדרש. לכן קשה לבחון אם התא המשפחתי ממצה את כושר ההשתכרות.

1. בעדכון הכונ"ר מיום 6.2.20 דרש הכונ"ר: א) שהחייב יסיר את חוב הפיגורים (שנטען שהוא מסתכם בסכום של 9000 ₪); ב) ימציא הסכם שכירות עדכני; ג) יגיש לבעל התפקיד עדכון בעניין החרגת חוב מע"מ; ד) התא המשפחתי יפעל למיצוי כושר ההשתכרות או ימציא אסמכתאות מדוע אינו עושה זאת.

בהחלטה מיום 7.2.20, נקבע שעל החייב לקיים את האמור לעיל בעדכון הכונ"ר, תוך 20 יום. כן נקבע שעל בעל התפקיד להגיש עדכון תוך 45 יום, תוך התייחסות לדרישות שהחייב קיים ולא קיים.

בתשובת החייב מיום 11.2.20, הוא טען שחישוב חוב הפיגורים אינו נכון, התא המשפחתי ממצה את כושר השתכרותו וביקש לקבוע דיון הפטר.

1. בטרם הגיש בעל התפקיד את עדכון כנדרש בהחלטה מיום 7.2.20, הגיש החייב את הבקשה הנוכחית. לאחר עיון בבקשה הנוכחית ומסמכים אחרים שהוגשו בתיק, הגעתי למסקנה שיש להבהיר החלטות שונות שניתנו בתיק (למרות שנוסחן נראה לי ברור), כדלקמן:
   1. התשלום החודשי:

על מנת למנוע מחלוקות, להלן פירוט הסכומים שהיה על החייב לשלם עד לחודש 03/2020:

• • 1. בצו הכינוס נקבע שעל החייב לשלם 4000 ₪ לחודש.
    2. בהחלטה מיום 19.4.18 (בתהליך 3) הופחת התשלום החודשי באופן רטרואקטיבי מתחילת ההליך, לסכום של 1500 ₪. לכן, מחודש 02/2016 עד ל-19.4.18 היה על החייב לשלם 40,500 ₪; לפי דוח פיננסית שצירף החייב לבקשתו מיום 11.2.20, עד לאותו מועד הוא שילם 16,000 ₪, כלומר, ב-19.4.18 היה לחייב חוב פיגורים בסך 24,500 ₪.
    3. על פי ההחלטה הנ"ל מיום 19.4.18, היה על החייב לשלם 1500 ₪ לחודש, מתוכם ייזקף סכום של 500 ₪ ע"ח הפיגורים. לכן, מחודש 05/2018 עד לחודש 06/2019 היה על החייב לשלם סכום נוסף של 14,000 ₪ ע"ח התשלום השוטף ו-7,000 ₪ ע"ח חוב הפיגורים. כלומר, עד לסוף חודש 06/2019 היה על החייב לשלם 54,500 ₪, והיה עליו להפחית את חוב הפיגורים לסכום של 17,500 ₪ (הסכום של 54,500 ₪, כולל את חוב הפיגורים).
    4. בהתאם להחלטה מה-24.9.19 (בתהליך 6), על החייב לשלם 2000 ₪ לחודש, החל מחודש 07/2019 ולסלק את חוב הפיגורים. כלומר, מחודש 07/2019 עד לחודש 03/2020, על החייב היה לשלם סכום נוסף של 18,000 ₪, וביחד עם סילוק חוב הפיגורים, היה עליו להעמיד את הקופה על סכום של 72,500 ₪.

[לגבי ההחלטה מיום 24.9.19, ונוכח האמור בבקשת החייב מיום 1.3.20, יובהר: לפי ההחלטה מיום 21.6.19, היה על החייב להגיש תצהיר כלכלי תוך 20 יום, ואם לא, נקבע שעליו לשלם 2000 ₪ לחודש; בהחלטה מיום 26.6.19, לאחר הבהרת המנהל המיוחד מיום 25.6.19, ניתנה לחייב הזדמנות עד ליום 14.7.19 לקבל את הצעת המנהל המיוחד, תוך שנקבע שאם יסרב, עליו לפעול כפי ההחלטה מיום 21.6.19, במולאה ובמועדה ונקבע שעל החייב להגיש תצהיר עד לסוף הפגרה; משהחייב התעלם מהחלטות ביהמ"ש, נקבע בהחלטה מיום 24.9.19 כפי שנקבע].

• 1. מיצוי כושר ההשתכרות: על התא המשפחתי של החייב לפעול למיצוי כושר ההשתכרות או להוכיח שאינו יכול להשתכר שכר סביר.

קשה להאמין שזוג צעיר ובריא אינו יכול להשתכר יותר מ-9,000 ₪ ביחד.

1. על כן, אני מורה כדלקמן:
   1. תוך 60 יום מהיום יסלק החייב את כל מחדליו, כולל סילוק חוב הפיגורים. יודגש שהוראה זו היא לפנים משורת הדין, משום שהיה על החייב לסלק את מחדליו זה מכבר.
   2. עד לאותו מועד יגיש החייב תצהיר בו יתאר את מבנה התא המשפחתי שלו (כולל גילים), את הכנסותיו והוצאותיו (ההכנסות וההוצאות גם ירוכזו בטבלה, כולל סיכום), ויפרט את כל רכושו, כולל נכסים פיננסיים. אם שוכר החייב דירה, יתאר הוא אותה, מיקומה ואת הקשר בינו לבין המשכיר. החייב יפרט אם יש קשר בינו לבין המעסיק, את היקף המשרה בה הוא עובד, ובפירוט, תפקידו במעסיק והיקף שעות עבודתו. לתצהיר יצורפו אסמכתאות להכנסות עבור ששת החודשים האחרונים והעתק הדוחות החודשיים עבור ששת החודשים האחרונים, ללא המצורפים.

החייב ינמק מדוע התא המשפחתי אינו יכול להגדיל הכנסותיו.

• 1. עד לאותו מועד, ימסור החייב למנהל המיוחד תדפיס מסלקה פנסיונית, מלא.
  2. תוך 90 יום מהיום יגיש המנהל המיוחד עדכון (במקום המועד שנקבע בהחלטה מיום 7.2.20), כולל טבלה מרכזת, בו יתייחס במפורש לקיום כל הנדרש בהחלטה זו. יובהר למנהל המיוחד שעליו לפרט אם החייב סילק את מלוא חוב הפיגורים (כאמור, על החייב להפקיד בקופה סכום של 72,500 ₪, עד לחודש 03/2020, ולאחר מכן 2000 ₪ לחודש), הגיש את כל הדוחות החודשיים, מסר את ההחלטה מיום 6.2.19 לכל הנושים, במסירה אישית, מסר לו את כל המסמכים והמידע שהמנהל המיוחד דרש מהחייב ומסר לו דוח מסלקה פנסיונית. כמו כן, על המנהל המיוחד לפרט את כל תביעות החוב שהוגשו ואשרו.
  3. לעניין הבקשה להכריע בתביעת החוב של מס הכנסה- תוגש הבקשה כבקשה חדשה.
  4. אם מבקש החייב לאשר הסדר חוב עם מע"מ, תוגש בקשה חדשה, בנפרד מעניין מס הכנסה.
  5. כל עוד לא סילק החייב את כל מחדליו וישכנע את ביהמ"ש שהתא המשפחתי ממצה את כושר ההשתכרות, אין מקום לקבוע דיון הפטר.

החייב יהיה רשאי להגיש בקשה להפטר, לאחר שיסלק את כל מחדליו, כולל מיצוי כושר ההשתכרות (או יוכיח שבהכנסה הנמוכה הנטענת, ממצה התא המשפחתי את כושר ההשתכרות).

יובהר לחייב שאם לא יקיים את כל הנדרש במועד, ישקול ביהמ"ש לבטל את ההליכים, ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, ו' אדר תש"פ, 02 מרץ 2020, בהעדר הצדדים.