1. התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבע ע"ס 11,495 ₪.

התובע העיד שיש לו בצפון 3 דירות, אחת בנהריה, השניה בקרית ביאליק והשלישית בצפת.

התובע מסר שהוא שכר את שירותי הנתבע לביצוע עבודות שיפוץ בדירותיו, וכי הנתבע ביצע את השיפוצים בדירות שבנהריה ובקרית ביאליק.

באשר לשיפוץ הדירה בצפת, נטען ע"י התובע שסוכם בינו לבין הנתבע על ביצוע עבודות שיפוץ בדירה תמורת תשלום סך 12,500 ₪ וכי התובע שילם את הסכום הנ"ל בשתי הזדמנויות, סך של 3,000 ₪ בהעברה בנקאית וסך 9,500 ₪ בשיק.

התובע טען שהנתבע עבד בדירתו בשני ימי ו' וכל פעם הוא עבד כ-4 שעות ולאחר מכן הוא נעלם מהשטח וכל ניסונותיו לגרום לו להשלים את עבודות השיפוץ לא הועילו.

התובע הודה בעדותו שאמו של הנתבע חלתה לפני סוכות 2015 וכתוצאה מכך הנתבע השבית את העבודה למספר שבועות.

התובע אישר גם כי בדירה מתגורר שוכר מוסלמי וכי בתקופת החגים של המוסלמים השוכר לא הסכים שהנתבע יבצע את העבודות בדירה.

2. הנתבע העיד שסוכם עם התובע שתמורת סך 9,500 ₪ הוא יבצע את השיפוץ בדירה שבצפת, וכי הסכום הנ"ל שולם לו בשיק.

הנתבע אישר גם שהוא קיבל מהתובע סך של 3,000 ₪ בהעברה בנקאית, אולם, הוא טען שסכום זה שולם לו עבור העבודות שביצע בדירת התובע בנהריה.

הנתבע אישר שהוא עבד בדירה בצפת ביחד עם פועל שני ימי עבודה למשך 4 שעות לכל יום, וכי נותרה לו עבודה שניתן לבצעה בשני ימים נוספים.

הנתבע הודה שאמו חלתה בתקופה הרלוונטית ולא יכל להתייצב לעבודה, וכי הוא נעדר מהעבודה בתיאום עם התובע.

בנוסף, הנתבע טען שהתובע הפנה אותו לשוכר וכי השוכר לא שיתף עמו פעולה, וכי פעם טען שיש לו חגים, ופעם אחרת שהוא נוסע לחו"ל וכי השוכר לא הסכים למסור לו את מפתחות הדירה.

3. במהלך הדיון, הנתבע הביע את רצונו להשלמת העבודות, אולם, התובע לא הסכים לכך.

דיון והכרעה:

4. חשוב לציין שלא נערך בין הצדדים הסכם בכתב ואף לא הוצגו קבלות, חשבוניות או מסמכים כלשהם שיש בהם כדי לזרוק אור על ההסכמות שהיו ביניהם.

5. אין מחלוקת שהנתבע עבד ביחד עם עוזר בדירת התובע במשך שני ימים בסה"כ 8 שעות עבודה.

6. התובע העריך את שווי העבודות שבוצעו ע"י הנתבע בסך 2,000 ₪, למרות שבפועל הוא הפחית מהסכום ששילם סך 2,800 ₪.

לעומת זאת, הנתבע העריך שהוא ביצע מחצית מהעבודה.

7. הנתבע הודה שהוא קיבל מהתובע סך של 3,000 ₪ בהעברה בנקאית, אולם לא הצליח להוכיח כי הסכום הנ"ל שולם לו עבור העבודה בנהריה.

8. בנסיבות אלה, אני קובע שהתובע שילם לנתבע סך 12,500 ₪ עבור ביצוע העבודה, וכי הנתבע ביצע 40% מהעבודות שהתחייב לבצע בדירת התובע וזאת על דרך האומדנה.

9. לפיכך אני מקבל את התביעה באופן חלקי ומחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 7,500 ₪ בתוספת 400 ₪ בגין אגרת משפט והוצאות שונות.

הסכומים שנפסקו (בסה"כ 7,900 ₪) ישולמו לתובע תוך 40 יום מהיום, שאם לא כן, הם ישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתק מפסק דין זה לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, ב' חשוון תשע"ז, 03 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.