01 מאי 2019

לפני:

כב' השופטת כרמית פלד

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה הבהולה שהוגשה היום לדחיית מועד הדיון הקבוע ליום 5.5.19 להלן החלטתי:

1. מאחר ולב"כ התובע, עו"ד יחיד במשרדו, קבוע דיון מקביל במועד ההוכחות הקבוע לתיק זה, בשים לב לנטען כי לא התקבל הזימון לדיון אצל התובע כמו גם ההחלטה המורה על הגשת תצהירים, מכיון שלא ברור האם הנתבעת קיבלה את הזימון לדיון וממילא לא הגישה תצהיריה - אין מנוס מדחיית הדיון.
2. יחד עם זאת, יובהר כי עיון במערכת הממוחשבת מעלה שהזימון לדיון ההוכחות ביום 5.5.19 נצפה, לכאורה, על ידי משרדו של ב"כ התובע עוד ביום 2.7.18 בשעה 10:50.
3. עוד אציין כי ב"כ התובע קיבל ולו את החלטתי מיום 9.2.18 המציינת כי מועד ההוכחות נקבע לחודש מאי 2019, ומשכך ככל שלא קיבל החלטה המורה על הגשת תצהירים (ההחלטה מיום 24.1.18 אשר לטענת התובע לא התקבלה אצלו) היה מקום להגיש בקשת הבהרה בענין זה.
4. בנוסף, ב"כ הנתבעת לא ביקשה את אישור בית הדין להשתחרר מייצוג וממילא לא קיבלה אישור כזה. משכך היא עודנה מייצגת את הנתבעת בהליך זה.
5. תצהירי התובע התקבלו לתיק היום. העתק יועברו במישרין לנתבעת בתוך 3 ימים. תצהירי הנתבעת יוגשו עד יום 9.6.19. העתק יועבר במישרין לתובע.
6. דיון הוכחות נקבע ליום 12.6.19 בשעה 12:00. יובהר כי ביומנו העמוס של בית הדין נקבעים כעת דיוני הוכחות למחצית השניה של שנת 2020. נוכח מועד פתיחת תיק זה (ראשית שנת 2016) יש מקום לקדמו ביתר שאת ולסיים שמיעת הראיות בו עוד לפני פגרת בית הדין. על כן, בקשות לדחיות מועדים לא יישקלו בחיוב, אלא מטעמים מיוחדים.
7. ב"כ התובע יעדכן את ב"כ הנתבעת בהחלטה זו.
8. בנוסף, המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ שני הצדדים בפקס ותוודא קבלה טלפונית.

ניתנה היום, כ"ו ניסן תשע"ט, (01 מאי 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.