1. לפניי בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה בתביעה קטנה על סך של 13,975 ש"ח.
2. עיון במערכת השאילתות של "נט המשפט" מעלה כי כתב התביעה והזמנה לדין הומצאו כדין לנתבע עם אישור באמצעות דואר ישראל ביום 22/8/2016 (דואר רשום). בנוסף, התובע צירף אישור מסירה שביצע בעצמו ישירות לידי הנתבע עוד ביום 25/7/2016 .
3. אף על פי כן, משחלפו למעלה מחודשיים ימים, ומעל ומעבר לחמישה עשר הימים שנקצבו בתקנה 4(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976 (להלן – "התקנות"), לא הוגש כתב הגנה, ומשכך עותר התובע (ביום 21/9/2016) למתן פסק דין בהיעדר הגנה.
4. בנסיבות אלו, ולאחר שעיינתי בכתב התביעה על צרופותיו, ובהתחשב בסכום התביעה ונושאה, ראיתי לעשות שימוש בסמכותי לפי תקנה 10 לתקנות ולתת פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד.
5. הואיל ושימוש בתקנה זו אינו פוטר את בית המשפט מלבחון אם התובע זכאי לכל הסעדים המבוקשים על ידו, גם בהנחה שכל האמור בכתב התביעה הוא אמת (רע"א 8821/09 פרוז'אנסקי נ' חברת לילה טוב הפקות בע"מ, פסקאות 14-11 לפסק הדין של השופט י' דנציגר (16.11.2011)),החלטתי לקבל את התביעה במלואה המגובה בחוות דעת שמאית, וכן בחשבונית בגין ביצוע תיקון הנזק בו נשא התובע בפועל, ולקבוע כי הנתבע ישלם לתובע סך של 13,975 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (27.01.16) ועד ליום פסק הדין. כמו כן ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט בסך של 500 ש"ח.
6. סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.
7. הואיל ופסק הדין ניתן במעמד צד אחד, רשאי הנתבע להגיש בקשה לביטולו לבית משפט זה תוך 7 ימים ממועד המצאתו לידי הנתבע.
8. המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, י"ט אלול תשע"ו, 22 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.