<#2#>

נוכחים:

מטעם המאשימה: עו"ד רובא דקה.

מטעם הנאשמת: בעצמה, ע"י עו"ד אליהו אברם.

פרוטוקול

הצדדים: הגענו להסדר טיעון.

התובעת: מגישה כתב אישום מתוקן.

בית המשפט מסביר לנאשם כי אין הוא קשור להסדר הטיעון שבין הצדדים.

בית משפט יכול לקבל את הסדר הטיעון ויכול שלא לקבל את הסדר הטיעון.

בית המשפט יכול לגזור עונש כבד יותר מהמוסכם בהסדר הטיעון, ויכול גם לגזור עונש קל יותר.

הוסבר לנאשם כי המאשימה לא תהיה מחויבת להגן על הסדר הטיעון בערכת ערעור, היה ובית

המשפט יחליט שלא לאמץ את הסדר הטיעון.

הנאשמת: אני מבינה, ומסכימה לכך.

התובעת: הסדר הטיעון שהגענו אליו הוא כדלקמן:

הנאשמת תחזור בה מכפירתה, תודה ותורשע בכתב האישום המתוקן.

הסנגור: אני מאשר את דברי התובעת. הקראתי לנאשמת את כתב האישום המתוקן והיא מודה בו וגם על פי בקשתה של חברתי אנו מצהירים כי לא נטען ולא יטען כל נימוק או טענה בדבר חוסר שפיות בעת ביצוע המעשיים. לפי דעת הנאשמת ולפי דעתי היא לא הייתה במצב של חוסר שפיות.

הנאשמת: אני מאשר את דברי התובעת. אני מודה בכתב האישום.

ב"כ הצדדים: אנו נבקש ששירות המבחן יתייחס בתסקירו לשאלת ההרשעה.

התובעת: התביעה מציינת כי עמדת המאשימה היא כי יש מקום להרשיע.

<#3#>

הכרעת דין

על סמך הודאתה של הנאשמת, אני מרשיע אותה בעבירות המיוחסות לה בכתב האישום המתוקן – איומים והפרת הוראה חוקית.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ח' סיוון תשע"ו, 14/06/2016 במעמד הנוכחים.

התובעת: אציין כי ההסדר נעשה בנסיבות הספציפיות של תיק זה ואינו מהווה תקדים. בנוסף, אציין כי בעניינה של הנאשמת התקבלו שתי חוות דעת מטעם הפסיכיאטר המחוזי כאשר בחוות הדעת הראשונה קבעה שהנאשמת לא כשירה לעמוד לדין וכן כי היא אינה אחראית למעשיה בזמן ביצוע העבירות, העקבות חוות הדעת הזו הוגשה חוות דעת פרטית מטעם פסיכיאטר פרטי מטעם הנאשמת לפיה נקבע כי הנאשמת כשירה לעמוד לדין, התביעה הסכימה שעניינה של הנאשמת ייבחן בשנית ע"י הפסיכיאטר המחוזי ולפיכך התקבלה חוות דעת שניה מטעם הפסיכיאטר המחוזי לפיה נקבע כי הנאשמת כשירה לעמוד לדין אך עדין לא הייתה אחראית למעשיה, אנו חולקים על חוות הדעת הזו, חוות הדעת של הפסיכיאטר המחוזי הינה חוות דעת קונקלוסיבית, אנו סבורים כי הנאשמת הייתה אחראית למעשיה בזמן ביצוע העבירות ומכאן ההסכמות שהגיעו אליהן הצדדים, כפי שהציע חברי ההסדר הוא בכפוף לכך שהנאשמת תזנח טענות של אי שפיות גם בהליך זה וגם בהמשך ככל שיוגש ערעור על גזר הדין, אני אבקש שהנאשמת תתחייב לכך, אנו מדגישים כי אין בהסדר שהגיעו אליו הצדדים כדי להשליך על מצבה הנפשי ועל עניין המשמורת של ילדיה של הנאשמת וכי כל ההחלטות בעניין זה הם בהתאם לבית המשפט לענייני משפחה וכן על נושא זה אמון פקיד הסעד המטפל במשפחה וכן ברשויות הרווחה.

הנאשמת: אני מתחייבת לא לטעון כל טענה לגבי אי שפיות בכל הליך בתיק זה.

<#5#>

החלטה

נדחה לקבלת תסקיר שירות המבחן וטיעונים לעונש ליום 9.10.16 שעה 10:00.

טלפון של הנאשמת: 054-3934666 טלפון של הסנגור: 058-4232194 פקס: 02-5025520

הנאשמת נדרשת מיוזמתה להתקשר לשירות המבחן בטל': 6727400 - 04 , 8619600 - 04, ולוודא כי יתקבל תסקיר בעניינה.

בית המשפט מודיע כי לא בנקל ייעתר לבקשות דחייה, אם בכלל ועל הנאשמת לשתף פעולה ולפעול על מנת שיתקבל תסקיר בעניינה.

שירות המבחן מתבקש לחוות דעה בשאלה של הרשעה או ללא הרשעה.

הסנגור מתבקש להעביר לשירות המבחן בתוך 24 שעות צלום של כתב האישום, פרוטוקול הדיון וכן מסמכים הנוגעים לנאשם כפי שיורה לו שירות המבחן.

המזכירות תעביר העתק ההחלטה לשירות המבחן.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ח' סיוון תשע"ו, 14/06/2016 במעמד הנוכחים.