בפני | כבוד השופטת קרן אניספלד | |
תובע | פלוני ע"י עו"ד אליעזר פודורובסקי | |
נגד | ||
נתבע | ד"ר מיכאל גלוזמן ע"י עו"ד עטרה מירב-ברגר |
החלטה |
1. עיינתי בחוות-הדעת שהגישו הצדדים. הפער ביניהן מצדיק מינוי מומחה מטעם בית-המשפט. חוות-דעתו של מומחה בית-המשפט לא תהא מכרעת ובעלי-הדין יהיו רשאים להסתמך על חוות-הדעת של המומחים מטעמם.
2. ניתנת לבעלי-הדין הזדמנות לטענות טענותיהם בכל עניין הקשור למינויו של מומחה מטעם בית-המשפט ואופן הנשיאה בשכרו, במועדים כלהלן: התובע – עד יום 1.9.2016; הנתבע – עד יום 15.9.2016. בתוך המועדים הללו רשאים הצדדים להודיע כי הגיעו להסכמה בכל עניין הקשור למינוי מומחה מטעם בית-המשפט או זהותו.
3. ימי פגרה יבואו במניין התקופות.
ת.פ. 20.9.2016.
המצאה לצדדים
ניתנה היום, כ"ה תמוז תשע"ו, 31 יולי 2016, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
31/07/2016 | החלטה על הודעה על הגשת חוות דעת | קרן אניספלד | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | פלוני | אליעזר פודורובסקי |
נתבע 1 | מיכאל גלוזמן | עטרה מירב-ברגר |
משיב 1 | היועץ המשפטי לממשלה | אילה פיילס-שרון |