<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"מ איוב טרביה

החשוד: הובא

הסניגור: עו"ד יניב אלון, מטעם הסניגוריה הציבורית

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

חוזר על הבקשה. מגיש את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש.

מגיש מזכר סודי ובו רשימת פעולות חקירה לביצוע. המזכר מסומן אז/1 ובחתימתי.

אין לחשוד הרשעות קודמות.

ב"כ המבקשת עונה לשאלות הסניגור:

ש. מה נעשה מהשעה 16.30 עד 22.45?

ת. הוא נחקר. סיימו לחקור אותו רק בתחילת הלילה.

ש. אז מה שבוצע זה רק חקירה אחת?

ת. כן.

ש. מתי התחילה החקירה?

ת. החקירה החלה בשעה 21.28. לא רשום מתי הסתיימה. הוא נעצר בשעה 16.30 בביתו, הועבר לתחנת זבולון ורק בשעה 21.28 נכנס לחקירה.

ש. באיזה שעה נעצר?

ת. 16.30.

ש. אז היה פה עיכוב לא חוקי?

ת. אי אפשר לקרוא לזה עיכוב לא חוקי.

ש. אין בטווח הזמן הזה החלטה של קצין המאשרת את העיכוב.

ת. אין.

ש. גם אם תיאורטית הוא היה עוזב את התחנה אי אפשר היה לעצור אותו. נכון?

ת. הודיעו לו על עיכובו.

ש. מישהו אמר לו בתוך 3 שעות שהוא יכול ללכת הביתה?

ת. לא.

ש. למה היה צורך להעבירו לתחנת זבולון?

ת. כי התיק מתנהל בתחנת זבולון.

ש. איך נודע למשטרת ישראל על הפרסום? מישהו הגיש תלונה?

ת. כן.

ש. הנוהל במשטרת ישראל או בתחנת זבולון הוא שאם השוטרת משרתת בזבולון אז התיק שייך לזבולון?

ת. כן. יש 120 שוטרים בתחנת זבולון אז כל פעם נעביר תיקים? אם זו היתה תלונה פרטית שלא קשורה לביצוע תפקידה הנוהל שידוע לי שהנטיה להעביר לתחנה אחרת אבל בגלל שזה תוך כדי ביצוע תפקיד כמו תיקים אחרים של תקיפת שוטרים והעלבת שוטרים עדיין מטופלים בתחנה.

ש. תאשר לי בבקשה שהודיעו לסניגוריה שהוא נחקר אולם גם הודיעו במקביל שאין כוונה לעצור אותו.

ת. אני יכול לאשר שהודיעו לסניגוריה.

ש. תאשר שאחרי שהוא נעצר לא הודעתם לסניגוריה על מעצרו.

ת. אני לא יכול לאשר. בשעה 23.15 שלחנו הודעה לסניגוריה.

ש. לא כתוב משהו לגבי ההתרחשות הנוספת?

ת. לא.

ש. הפרסום מונח בפני ביהמ"ש?

ת. כן.

ש. מה נוסח הפרסום?

ת. אני לא יכול לפרט.

ש. טענת לשיבוש. מה הוא יכול לשבש את הפוסט?

ת. יש לנו את הפוסט.

ש. איזה פעולות בוצעו מיום 31/12?

ת. אני מפנה למזכר של מר אבשלום אבן.

ש. הוא נחקר בחשד לביצוע עבירות המתוארות בשורה שלישית לבקשה?

ת. עדיין לא נחקר.

ש. אי אפשר לשבש את החקירה שנוגעת לפעולות שבוצעו מול קצין משטרה. נכון?

ת. נכון.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

הסניגור מסכם:

המעצר הוא מעצר סרק ושווא ולא ראוי במדינה דמוקרטית לא במהותו ולא בצורה שבוצע. לא תיתכן הגבלה על חופש ביטוי כאשר משטרת ישראל יודעת זו בשעה שהיא מעבירה הודעה לסניגוריה ואומרת שאין כוונה לעצור אותו. הצורה בה מתבצעת החקירה מהווה הפרה גסה של החוק. האיש לכל הפחות עוכב עיכוב לא חוקי ובמקרה כזה היה רשאי לבצע גם דברים חריפים מהמיוחסים לו. כך או אחרת, לא נשמע שהיחידה החוקרת בכוונת מכוון היא אותה יחידה שהשוטרת משרתת בה. זה בניגוד לנוהל.

אדם ששירת בצבא ללא עבר פלילי שמגיב לסרטון שפורסם בפייסבוק על ידי אחר, לא ניתן אפילו ברמז לטעון למסוכנות.

לא רק שאין מנוס מלשחרר את המשיב, אין מנוס גם לפסוק לו פיצויים.

<#3#>

החלטה

החשוד שבפניי נעצר ביום 21/1/16 בחשד לביצוע עבירות של איומים והעלבת עובד ציבור.

לאחר שעיינתי בתיק המשטרה ושמעתי את טענות הצדדים, אני קובעת כי קיים חשד סביר שהחשוד עבר את העבירה של העלבת עובד ציבור. לעבירת איומים לא נמצא חשד סביר.

בשים לב לאופי העבירות ועל אף התנהלותו הבעייתית של החשוד במשטרה כפי שעולה מהמסמך שסומן אז/2, הרי שבשים לב לאופי העבירה והעדר עבר פלילי, הרי שלא שוכנעתי בקיומה של עילת מעצר המחייבת את המשך החזקתו של החשוד במעצר, מאחורי סורג ובריח ושוכנעתי כי ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של חלופת מעצר וקביעת תנאים מתאימים.

בהתחשב בתוצאה אליה הגעתי, אינני נדרשת לכל טענות הסניגור כל הטענות כלפי המעצר הלא חוקי ו/או מעצר שווא והסניגור יפעל כפי שימצא לנכון בעניינים אלה.

בנסיבות אלה, אני מורה על שחרורו של החשוד בתנאים המגבילים הבאים:

1. החשוד יתייצב בתחנת משטרת זבולון להמשך החקירה, בכל עת שיידרש.

4. להבטחת קיום תנאי השחרור יחתום החשוד על התחייבות כספית בסך 5,000 ₪ וכן תיחתם ערבות צד ג' ע"ס 5,000 ₪.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"ו, 22/01/2016 במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת:

אני מבקש עיכוב ביצוע על מנת לשקול הגשת ערר לביהמ"ש המחוזי.

אני מוסמך לבקש עיכוב ביצוע.

הסניגור:

אני מתנגד. אין עילת מעצר בתיק זה והעבירות המיוחסות אינן מקימות עילה כזו ודורשות זהירות מירבית בעת הארכת מעצר ו/או עיכוב ביצוע ואין מקום להורות על עיכוב ביצוע במקרה זה.

<#5#>

החלטה

על מנת לאפשר לביהמ"ש המחוזי לבחון את החלטתי, אני מורה על עיכוב ביצוע ההחלטה עד השעה 15.30 או עד מועד נדחה אחר שייקבע על ידי ביהמ"ש המחוזי.

ב"כ המבקשת יודיע לסניגור ולשב"ס ככל שיוחלט שלא להגיש ערר כאמור .

החלטה זו מהווה צו מעצר עד השעה 15.30 בכפוף להחלטת ביהמ"ש המחוזי ופקודת שחרור מאותה שעה.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"ו, 22/01/2016 במעמד הנוכחים.