ביום 28.9.2016 נשמעה תביעת הנתבעת, גב' מנצור, בתביעתה נגד התובע, מר ראובני, בתיק 48761-01-16. במעמד הדיון העלה מר ראובני טענות עובדתיות ומשפטיות זהות בעיקרן לטענות שהעלה בהליך הנוכחי, וזאת מבלי לציין כי הגיש תביעה מקבילה נגד גב' מנצור בעקבות הגשת תביעתה נגדו.

בסיומו של אותו דיון שהתקיים בפני המותב הנוכחי, לאחר שמיעת עדויות הצדדים וטענותיהם, קיבלו הצדדים את המלצת בית המשפט, ולהסכמתם ניתן תוקף של פסק דין.

המלצת בית המשפט ניתנה, כאמור, לאחר שמיעת הטענות המשפטיות של הצדדים ולאחר שנשמעו עדויותיהם, על רקע טענותיהם העובדתיות, ובכלל זה טענותיו של מר ראובני אשר נכללו בתביעה הנוכחית.

משכך, אני מוצא שמתקיים מעשה בי דין ביחס לתביעה הנוכחית, הן בהיבט השתק עילה והן בהיבט השתק פלוגתא, וזאת כיוון שהמלצת בית המשפט לסיום התביעה התבססה על עדויות הצדדים ועל ההתרשמות העובדתית של בית המשפט, כאשר בקביעת סכום הפשרה שהומלץ לצדדים, נתן בית המשפט דעתו גם לטענות מר ראובני נגד גב' מנצור במישור העובדתי והמשפטי.

אני מורה אפוא על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות. הדיון הקבוע בתיק מבוטל.

המזכירות תודיע לצדדים טלפונית על ביטול הדיון ותשלח להם את ההחלטה.

ניתנה היום, ב' חשוון תשע"ז, 03 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.