1. בהחלטה מיום 19.12.2017 הוריתי כי התובעות ימציאו לבית המשפט ולצד שכנגד את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה בהתאם לתקנות 214ג. ו-214ח. לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, בתוך 30 ימים. כן הוריתי כי הנתבע יעשה כן בתוך 45 ימים. עוד הוריתי כי תצהירי עדות ראשית יוגשו תוך 90 ימים על-ידי הצדדים במקביל.

2. התובעות לא הגישו את רשימת המסמכים כנדרש בהחלטה. ביום 07.02.2018 הוגש מטעם הנתבע גילוי המסמכים מטעמו. ביום 23.02.2018 התובעות הגישו את תצהיר העדות הראשית מטעמן בצירוף נספחים.

3. ביום 13.03.2018 הוגשה מטעם הנתבע בקשה למחיקת תצהיר התובעות; לחלופין למחוק את הנספחים שצורפו לתצהיר מלבד ההסכם והמחאת הזכות; לחלופי חלופין להאריך לנתבע את המועד להגשת גילוי המסמכים ותצהיר העדות הראשית.

4. לאחר זאת, ביום 18.03.2018 הנתבע הגיש את תצהיר העדות הראשית מטעמו.

5. בבקשה למחיקת תצהיר התובעות טען הנתבע כי התובעות לא הגישו את גילוי המסמכים מטעמן במועד, ולכן הן אינן רשאיות לצרף לתצהיר מטעמן מסמכים שלא צורפו לכתב התביעה. הנתבע טען כי אם תותר לתובעות הגשת המסמכים שצורפו לתצהיר, יידרש הנתבע לבחון את המסמכים ולהגיש מסמכים נוספים.

6. התובעות לא הגישו את רשימת המסמכים בצירוף המסמכים כנדרש בהחלטה מיום 19.12.2017. הן גם לא הגישו בקשה להאריך להן את המועד לעשות כן. לכן, הן לא היו רשאיות לצרף לתצהיר מטעמן מסמכים שלא גולו בגילוי המסמכים.

7. בהליך זה תובענה על סך 7,652 ש"ח שהוגשה בסדר דין מהיר בשנת 2016. מתן היתר לתובעות להגיש את המסמכים כאמור יהיה כרוך במתן היתר לנתבע להגיש ראיות משלימות. אין סיבה וגם לא הצדקה בנסיבות להכשיר את המחדל הדיוני, אי קיום החלטה ברורה, בנסיבות שבהן גם לא ניתן הסבר למחדל, וליתן בדיעבד אורכה להגשת מסמכים. לא כל שכן כאשר הדבר גם כרוך במתן שהות לנתבע להגיש ראיות משלימות.

8. על כן, אני מורה על מחיקת נספחים 4 ו- 5 לתצהיר מר אופק. טענות הנתבע בדבר הרחבת חזית, ככל שנותרו, שמורות לו.

9. בהליך זה שני עדים: מר בן אופק והנתבע. חקירת כל עד לא תעלה על 15 דקות. סיכומי כל צד לא יעלו על 15 דקות.

10. התיק נקבע להוכחות וסיכומים בעל פה ליום 02.12.18 שעה 14:00.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט' סיוון תשע"ח, 23 מאי 2018, בהעדר הצדדים.