<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה –עו"ד גב' פרץ

הנאשמת 1 – באמצעות המנהלת גב' בראון רבקה

הנאשמת 2 – אין הופעה

פרוטוקול

גב' בראון רבקה:

הנאשמת 2 הינה אימי. היא לא הגיעה היום לדיון כי היא מחוברת למכשירים ולוקה בליבה. לא רצינו להוסיף דאגה למצבה הבריאותי והעדפנו שלא ליידע אותה. אימי כבר לא קשורה לעסק הרבה זמן בגלל מצב בריאותה. אנו בהליך להעברת העסק על שמי ועל שם בעלי.

ב"כ המאשימה:

לאור דברי גב' בראון רבקה, אבקש לבטל את כתב האישום כנגד הנאשמת 2.

<#3#>

החלטה

כתב האישום כנגד הנאשמת 2 מבוטל כמבוקש.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ז, 30/03/2017 במעמד הנוכחים.

כתב האישום נקרא באזני הנאשמת ונשאל מה תשובתה לאישום.

תשובת מנהלת הנאשמת גב' בראון רבקה:

הנאשמת מודה בעובדות כתב האישום.

<#5#>

הכרעת דין

הנאשמת הודתה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום,

לפיכך; הנני מרשיע אותה בעבירה המיוחסת לה בכתב האישום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ז, 30/03/2017 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש:

טיעוני התובעת:

קיים הסדר טיעון לעונש לפיו אבקש להטיל על הנאשמת קנס בסך 2,000 ₪ שישולם ב- 5 תשלומים. וצו סגירה שיכנס לתוקף בתוך שנה מהיום.

טיעוני מנהלת הנאשמת גב' בראון רבקה:

אבקש לקבל את ההסדר.

גזר דין

לאור מהות העבירה, ובהתחשב בטיעוני הצדדים לעונש, הנני מקבל את ההסדר לפיכך אני דן את הנאשמת לעונשים הבאים:

• אני דן את הנאשמת לתשלום קנס בסך 2,000 ₪.
• הקנס ישולם ב- 5 תשלומים של 400 ש"ח כל אחד, בכל 20 לחודש, החל מיום 20.05.17.
• הנני מורה לנאשמת לסגור את העסק נשוא כתב האישום, ואולם על מנת לאפשר לה לפעול לקבלת היתר, אני דוחה את כניסתו לתוקף של צו הסגירה עד ליום 01.04.18.

הנאשמת רשאית לערער על פסק הדין תוך 45 יום מהיום.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ז, 30/03/2017 במעמד הנוכחים.