טוען...

החלטה שניתנה ע"י מירב קליימן

מירב קליימן03/10/2019

03 אוקטובר 2019

לפני:

כב' השופטת מירב קליימן

נציגת ציבור (עובדים) גב' רונית עזר

נציג ציבור (מעסיקים) גב' שני ברקת

התובעים

1. Abara Kasata

2. Fotouwey Noguse

עו"ד אבי סרוסי

-

הנתבעת:

  1. ענבר (י.צ.) שרותים בע"מ
  2. טוטאל מיקור חוץ בע"מ -ניתן פס"ד
  3. מליבו בניה בע"מ - ניתן פס"ד
  4. דורי בניה בע"מ – ניתן פס"ד
  5. יאן גרוסמן (י.א) בע"מ – ניתן פס"ד
  6. יאן גרוסמן – ניתן פס"ד

ע"י ב"כ: עו"ד עו"ד צפריר פז

החלטה

  1. בית הדין מודיע לצדדים כי נבצר מנציגת ציבור העובדים, גב' עליזה הרפז, מלהמשיך לדון בתיק מאחר שסיימה את כהונתה כנציג ציבור.
  2. בהתאם להלכה שהותוותה בתיק דב"ע נז/3-186 משה גורן – דרור צעירי, פד"ע לג 118, כאשר נבצר מחבר המותב להמשיך או לסיים את הדיון מחמת סיום כהונה, פסילה, מחלה או פטירה, יש לפעול כדלקמן:

"(א) ב"מותב קטוע" יש למנות חבר אחר במותב במקום חבר המותב שנמנע או שנבצר ממנו להמשיך או לסיים את הדיון. המינוי של החבר האחר במותב ייעשה על-פי סעיף 19 לחוק בית הדין לעבודה;

(ב) באשר להמשך הדיון לפני המותב, על המותב בהרכבו החדש לתת תחילה לצדדים להליך הזדמנות להשמיע טענותיהם בנושא זה. ככל שניתן, יש לפעול כדי להגיע להסכמה בין בעלי-הדין בדבר דרך המשך הדיון בהליך;

(ג) המותב כולו בהרכבו החדש יחליט בהחלטה מנומקת אם יש לשמוע את ההליך מתחילתו ולשמוע מחדש את הראיות, כולן או חלקן, או להמשיך בדיון מהשלב שהופסק מבלי לשמוע מחדש את הראיות.

במתן ההחלטה בעניין זה יש להביא בחשבון, בין השאר, גורמים אלה: אופיו של ההליך ואופי השאלות העומדות לבירור ומורכבותן; הסוג העיקרי של הראיות שהוגשו בהליך (מסמכים בכתב, תצהירים או עדויות); השלב שבו נמצא ההליך ומידת חומר הראיות שכבר הוגש; יעילות הדיון; השאלה אם החבר החדש של המותב יוכל להשתתף בקביעת ממצאים עובדתיים על-פי עדויות שנשמעו שלא בפניו ושלא הייתה לו הזדמנות להתרשם מהן; האיזון הנדרש והצודק בין גישות הצדדים להליך;

(ד) בעניין זה, ייתכן שתהיה נדרשת חריגה מההנחיות והכללים שבדב"ע נו2-2/, 9-109 הנ"ל, בכך שהחבר החדש של המותב אשר לא השתתף בדיון שבו הושמעו ראיות, ייקח בכל זאת חלק בהכרעה ובמתן פסק-הדין."

(דב"ע נז/3-186 משה גורן – דרור צעירי, פד"ע לג, 118).

  1. לאור האמור, ישונה הרכב המותב ותמונה גב' רונית עזר כנציגת ציבור עובדים.
  2. על מנת לאפשר לצדדים להביע עמדתם בשאלת המשך הדיון בפני המותב החדש, יודיעו הצדדים עד ליום 17.10.2019 האם קיימת התנגדות להמשך ההליך מהמקום בו הופסק על ידי ההרכב החדש, על סמך כל החומר המצוי בתיק.
  3. אי הגשת הודעה במועד תיחשב כהסכמה לשינוי הרכב המותב ולמתן פסק דין על ידי המותב החדש.

ניתנה היום, ד' תשרי תש"פ, (03 אוקטובר 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
08/06/2016 הוראה לבא כוח תובעים להגיש (א)תצהיר ת' תומר סילורה צפייה
12/11/2017 החלטה שניתנה ע"י מירב קליימן מירב קליימן צפייה
03/10/2019 החלטה שניתנה ע"י מירב קליימן מירב קליימן צפייה
22/10/2019 פסק דין שניתנה ע"י מירב קליימן מירב קליימן צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 fotouwey noguse אסף מלאך
נתבע 1 ענבר (י.צ.) שרותים בע"מ צפריר ג' פז