<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – עו"ד גל ירדן

המשיבים – הובאו

ב"כ המשיב 1 – עו"ד מוטי לוי, ס. ציבורית

ב"כ המשיב 2 – עו"ד דוד פאל, ס. ציבורית

פרוטוקול

עו"ד לוי:

אביו של המשיב העביר לשירות המבחן בדיקות שהמשיב עבר לפני מעצרו על מנת להתקבל להליך גמילה. מבחינת הלכת סויסה במקרה דנן מתקיימים כל התנאים. הנאשם הביע רצון להיגמל עוד לפני מעצרו, עבר בדיקות בהצלחה. הליך הגמילה יכול להוות חלופה טובה להגן על בטחון הציבור, וזאת ההמלצה. בנוסף, שירות המבחן מתרשם כי סיכויי הגמילה בתיק זה הם טובים. עברו ישן ומדובר בעבירה של גניבת ג'ריקנים של שמן זית. לפיכך, אבקש להעבירו להליך גמילה באשפוזית בטמרה.

ב"כ המבקשת:

חוזר על עמדתנו בדיונים הקודמים. לא מדובר במקרה מובהק העונה להלכת סויסה. למאשימה לא נוח עם העובדה שהאב המפקח ועומד ותלוי נגדו כתב אישום פלילי ויש בכך טעם נפגם. אבקש מביהמ"ש שככל שימצא לנכון לשלוח את המשיב 1 לאשפוזית, אבקש לקבוע דיון בתוך תקופת האשפוז.

הסניגור:

האב הוא רק מפקח מגבה ואין לו הרשעות קודמות. איני יודע דבר לגבי כתב האישום התלוי ועומד נגדו.

אין מחלוקת כי יש ראיות לכאורה בגין גניבת שני גלונים, אך יש מחלוקת על כך שנגנבו מספר גלונים שנרשמו בכתב האישום (16), יש מחלוקת לגבי ההתפרצות, שכן המשיב אומר שהשער היה פתוח, ובדיסק לא רואים שהיתה התפרצות ושעקרו את השער כמו שרשום בכתב האישום. אני מסכים שיש ראיות לכאורה לקיומן של כעבירות ולאור עברו מקימות עילת מעצר בעבירות רכוש.

עו"ד פאל (משיב 2):

אני מצטרף לדברי חברי בנוגע לנושא הראיות ועילת המעצר, ומאשר את עמדתו של חברי מבחינת עילת המעצר ועוצמתה. ישנה המלצה חמה משירות המבחן והוא מוצא אותו מתאים להליך גמילה, וגם במקרה זה שלושת התנאים של הלכת סויסה מתקיימים. אבקש כי שב"ס ילווה אותו לבדיקה רפואית ביום ראשון 20.3.16 ולא ביום 21.3.16 כפי שרשום בתסקיר המקורי לראיון קבלה בשעה 14.00 אבקש לקבוע דיון מעקב ולממצאים סופיים.

<#3#>

החלטה

הסניגורים אשרו קיומן של ראיות לכאורה, בהסתייגות שצוינה לעיל, באופן שהתשתית הראייתית מקימה עילת מעצר בעניינם של המשיבים.

אפתח את ההחלטה בנוגע למשיב 2, מר חמזה מזאיד – שירות המבחן ביקש לדחות את הדיון בעניינו על מנת לאפשר את השלמת הבדיקות הנחוצות לשם בחינת אפשרות שילובו בהליך גמילה.

לפיכך, אני קובעת המשך דיון בעניינו ליום 29.3.16 שעה 11.15.

אני מורה לשב"ס להביא את המשיב 2 ביום 20.3.16 שעה 14.00 לבי"ח קריית שלמה, מרכז צעדים, על מנת לבצע את ראיון הקבלה לשם בחינת שילובו בהליך גמילה.

שירות המבחן מתבקש להשלים את התסקיר בעניינו של המשיב 2 עד ולא יאוחר מהדיון הנ"ל.

אשר למשיב 1 – לאחר ששקלתי טענות הצדדים, ולנוכח העובדה כי המשיב 1 החל בנקיטת צעדים לשם גמילה מסמים טרם מעצרו, ובשים לב להמלצה החיובית של שירות המבחן לשלב אותו בהליך גמילה, אני מורה על שחרור המשיב 1 ביום 16.3.16 מבית המעצר בשעה 09.00 בתנאים המפורטים להלן:

1. המשיב ישהה החל מיום 16.3.16 באשפוזית בטמרה בתנאים של מעצר בית בתנאי המקום.

למען הסר ספק, המשיב יהיה רשאי לצאת מהאשפוזית אך ורק באישור הגורמים המוסמכים שם, ובליווי נציג מטעם האשפוזית.

2. על האשפוזית לדווח לביהמ"ש, לשירות המבחן, ולמשטרת ישראל, אודות כל הפרה של תנאי השהייה במקום ע"י המשיב.

במקרה של הפרה של תנאי השהייה, יש לזמן את משטרת ישראל, והמשיב ייעצר ויובא בפני ביהמ"ש תוך 48 שעות.

3. הגורמים המוסמכים באשפוזית יגישו לביהמ"ש ולשירות המבחן דיווח לגבי התקדמותו של המשיב בהליך הגמילה ואודות המסגרת המומלצת לגבי המשך הליך הגמילה בעניינו, וזאת תוך 20 ימים מהיום.

4. המשיב יובא לאשפוזית כשהוא מלווה ע"י אביו, מר גנאיים עלי אחמד, ת.ז. מס' 053727228 מיד עם שחרורו מבית המעצר ביום 16.3.16 וללא עצירות ביניים.

5. המשיב יחתום על התחייבות עצמית בסכום של 15,000 ₪ לקיום תנאי השחרור כמפורט לעיל וכל תנאי אחר שייקבע בהמשך. כמו כן, יחתום אביו על ערבות בסכום דומה להבטחת מילוי תפקידו כמפקח ומלווה.

קובעת דיון בעניינו של המשיב 1 ליום 4.4.16 שעה 11.00. המשיב יגיע לדיון כשהוא מלווה ע"י אביו כמפקח.

לנוכח האמור לעיל, שב"ס מתבקש להשאיר את המשיב 1 בבית המעצר קישון ולשחרר אותו בהתאם למפורט לעיל. הערבויות תחתמנה עוד היום.

המזכירות תמציא עותק הפרוטוקול לשירות המבחן.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ה' אדר ב' תשע"ו, 15/03/2016 במעמד הנוכחים.