<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד מנדל גור

הנאשם 2 - הובא

הסניגור – עו"ד סאלח עבאס, ס. ציבורי

פרוטוקול בעניינו של הנאשם 2

הסניגור:

הקראתי לנאשם את כתב האישום, הוא הבין את תוכנו ומודה בעובדותיו.

הנאשם בשפה הערבית ובתרגום ביהמ"ש:

אני מודה בעובדות המפורטות בכתב האישום.

<#3#>

הכרעת דין

לאור הודאת הנאשם, אני מרשיעה אותו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תשע"ו, 04/02/2016 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

מגישה טיעונים בכתב. אבקש להשית על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס והתחייבות כספית. אין לנאשם הרשעות קודמות.

ב"כ הנאשם טוען לעונש:

לנאשם אין הרשעות קודמות. הנאשם הודה והורשע בהזדמנות הראשונה. זו הרשעתו הראשונה והעמדתו הראשונה לדין. הנאשם נכנס לתחומי המדינה רק על מנת להתפרנס ולא חלילה לפגוע בביטחון המדינה או ברכוש הציבור. עובדה שנתפס ברכבו של מעסיק בעבודות של סלילת כבישים ועפר. מתחם העונש הראוי נקבע בהלכת אל הרוש, ביהמ"ש העליון קבע מתחם בין מאסר מותנה לבין 5 חודשי מאסר. הלכת אל הרוש אל באה מחלל ריק, ורצפת המתחם נקבעה עבור אנשים כמו הנאשם כאן. לעניין הקנס – ביהמ"ש העליון קבע קנס בין 0 ₪ עד 2500 ₪. וכשקבע 0 ש"ח הוא התכוון לנאשמים מסוג נאשם זה. הוא נעצר ביום 28.1.16. אבקש להסתפק בימי מעצר.

<#5#>

גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בכניסה לישראל שלא כחוק.

הערך המוגן שנפגע כתוצאה מביצוע העבירה הוא הפגיעה בפעולותיה של המדינה אשר משקיעה משאבים רבים לסגירת הגבולות.

מתחם העונש ההולם בגין עבירה זו לגבי מי שנכנס למטרות פרנסה נקבע בהלכת אל הרוש כפי שציין הסניגור בטיעוניו.

במגוון של פסקי דין שניתנו לאחרונה בביהמ"ש המחוזי נקבע כי חרף ההסלמה הביטחונית מתחם העונש ההולם נותר כפי שהוא לגבי מי שנכנס למדינה למטרת פרנסה. 

הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, אין לו כל הרשעה קודמת.

בנסיבות המתוארות לעיל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

1.         מאסר לתקופה של 10 ימים מיום מעצרו בתאריך 28.1.16.

2.         מאסר על תנאי לתקופה של 30 ימים למשך שנתיים, והתנאי הוא כי הנאשם לא יבצע בתקופה זו העבירה בה הורשע, ויורשע עליה בדין.

זכות ערעור תוך 45 יום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תשע"ו, 04/02/2016 במעמד הנוכחים.