<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד לימור טברו

הנאשמת – אין הופעה

ב"כ הנאשמת – עו"ד חגית יוסף

פרוטוקול

הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון על פיו הנאשמת תחזור בה מהכפירה, כתב האישום יתוקן למהירות של 150 קמ"ש והנאשמת תודה בכתב אישום מתוקן. לגבי העונש יטענו הצדדים באופן חופשי.

ב"כ הנאשמת:

מרשתי חוזרת בה מהכפירה.

<#5#>

החלטה

אני מתירה חזרה מכפירה.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תשע"ז, 15/05/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

אבקש לתקן את כתב האישום באופן שהעבירה שתיוחס לנאשמת תהיה נהיגה במהירות של 150 קמ"ש במקום מהירות של 154 קמ"ש.

מגישה כתב אישום מתוקן חתום על ידי הוגש וסומן כא/1.

<#7#>

החלטה

כתב האישום מתוקן כמבוקש.

המזכירות תעדכן רישומיה בהתאם.

<#8#>

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תשע"ז, 15/05/2017 במעמד הנוכחים.

כתב האישום המתוקן הוקרא לנאשמת באמצעות סנגורה והיא נשאלה מה תשובתה לאישום.

ב"כ הנאשמת:

מרשתי מודה בעובדות לפי כתב האישום המתוקן.

<#9#>

הכרעת דין

אני מרשיעה את הנאשמת בעבירה שלפי כתב האישום המתוקן.

<#10#>

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תשע"ז, 15/05/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

הנאשמת נוהגת משנת 1996 לחובתה 9 הרשעות קודמות, אבקש להטיל, פסילה בפועל, פסילה על תנאי וקנס. סומן ת/1.

ב"כ הנאשמת:

הנאשמת הודתה בכתב אישום מתוקן, העדיפה להודות ולחסוך זמן שיפוטי יקר, מדובר במכשיר דבורה, הוצגו כשלים לב"כ המאשימה אשר הסכימה לתקן את המהירות. במועד הארוע הנאשמת סבלה כאבים עזים ולכן מיהרה לבית החולים. זה מה שאמרה לשוטר בעת שתפס אותה. עוד באותו הלילה היתה בביקור רופא. יש אישור רפואי. היתה מטופלת באנטיביוטיקה וכנראה לא השפיע טוב ולא חשה בטוב. בכל אופן, מדובר בנאשמת שמחזיקה ברשיון נהיגה משנת 1996, לחובתה 9 הרשעות קודמות, רובן ברירות משפט. ניתן לראות שלא מדובר בנהגת רצידיביסטית, אלא נהגת זהירה בדרך כלל. מקרה זה הינו מקרה חריג שלא משקף את אופן נהיגתה בדרך כלל. מפנה לתיקון 113 לחוק העונשין.

גם אופי הנהיגה שלה והבעת החרטה, ניתן לראות שלוקחת אחריות. במקרה הזה, מקרה אפיזודי חד פעמי. המאשימה מבקשת פסילה בפועל על תנאי וקנס. בנסיבות המקרה והעובדה שהיא למדה את הלקח, בנוסף הנאשם מצויה בקשיים כלכליים, עובדת בחנות בגדים מפרנסת עצמה, זקוקה לרשיונה לצורך הגעה לעבודה, לצורך ניידותה, לכן אבקש להתחשב גם במצבה. היא גרושה בת 39 ללא ילדים.

נבקש להשית עליה 30 ימי פסילה בניכוי 30 ימי הפסמ. לאור מצבה הכלכלי נבקש להתחשב לעניין הקנס. להעדיף ענישה צופה פני עתיד. לא חושבת שזה המקרה להחמיר עם נהגת שנוהגת מ 1996 וניתן לראות שהיא לא עבריינית.

גזר דין

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בכתב אישום מתוקן בעבירה של נהיגה במהירות של 150 קמ"ש מקום בו מותרת נהיגה במהירות של 90 קמ"ש, עבירה מיום 29/1/16.

הנאשמת ילידת שנת 1977 נוהגת משנת 1996 ולחובתה 9 הרשעות קודמות. אחרונה משנת 2015, כאשר עבירת המהירות היחידה היא משנת 2011.

מתחם העונש הראוי כולל פסילה בפועל לתקופה של 1 חודש ועד 6 חודשים בצירוף פסילה על תנאי וקנס.

לאור מהות העבירה ולאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, נתתי דעתי לעברה של הנאשמת וליתר הנסיבות, אני גוזרת את דינה של הנאשמת כדלקמן:

אני דנה את הנאשמת לתשלום קנס בסך 1400 ש"ח או 14 ימי מאסר.

הקנס ישולם ב – 10 תשלומים חודשיים ושווים החל מ – 15/6/17.

אני פוסלת את הנאשמת מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 40 ימים בפועל בניכוי 30 ימי פסמ.

הפסילה תחל לא יאוחר מיום 2/7/17 בשעה 09:00 אך תחושב כנגד הפקדה.

בית המשפט מסביר לנאשמת כי עליה להפקיד את רישיונה במזכירות בית המשפט, ואם אין בידיה רישיון תקף נהיגה עליה להפקיד תצהיר ערוך כדין.

אני פוסלת את הנאשמת מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשמת לא תעבור אותה עבירה שעליה הורשעה או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ותורשע בגינה, תוך התקופה האמורה או לאחריה.

ב"כ הנאשמת הונחתה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.

מודעת זכות ערעור תוך 45 יום.

<#12#>

ניתן והודע היום י"ט אייר תשע"ז, 15/05/2017 במעמד הנוכחים.