נוכחים

ב"כ המאשימה עו"ד כץ

הנאשמת וב"כ עו"ד סוסן באקי

פרוטוקול

ב"כ הצדדים:

הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון.

בית המשפט מודיע לב"כ הצדדים ולנאשמת כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשמת את העונש המוסכם.

ב"כ הנאשמת:

כתב האישום הוקרא לנאשמת, על ידי, היא הבינה אותו, ומודה בעובדות שבכתב האישום במסגרת הסדר.

הנאשמת:

כתב האישום הוקרא לי על ידי באת כוחי הבנתי אותו ואני מודה בעובדות שבכתב האישום במסגרת הסדר.

הכרעת הדין

הנאשמת הודתה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, אני מוצאת את הנאשמת אשמה בעבירות שיוחסה לה בכתב האישום ומרשיעה אותה

בהתאם.

<#2#>

ניתנה והודעה היום ז' אדר א' תשע"ו, 16/02/2016 במעמד הנוכחים.

ב"כ הנאשמת

מבקשת לצרף תיק 1622-02-16 הקבוע למחר בפני כב' השופטת אוסטפלד-נאוי, סג"נ להקראה.

ב"כ המאשימה

אני מסכים

<#3#>

החלטה

מתירה צירוף תיק 1622-02-16 לתיק דנן.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ז' אדר א' תשע"ו, 16/02/2016 במעמד הנוכחים.

ב"כ הנאשמת:

כתב האישום המצורף הוקרא לנאשמת, על ידי, היא הבינה אותו, ומודה בעובדות שבכתב האישום המצורף במסגרת הסדר.

הנאשמת:

כתב האישום המצורף הוקרא לי על ידי באת כוחי הבנתי אותו ואני מודה בעובדות שבכתב האישום המצורף במסגרת הסדר.

הכרעת הדין

הנאשמת הודתה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המצורף.

לפיכך, אני מוצאת את הנאשמת אשמה בעבירות שיוחסה לה בכתב האישום המצורף ומרשיעה אותה

בהתאם.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ז' אדר א' תשע"ו, 16/02/2016 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

מדובר בעבירות של נהיגה במהירות של 117 קמ"ש במקום 70 קמ"ש בדרך עירונית ובתיק שצורף במהירות של 94 קמ"ש במקום 70 קמ"ש בדרך עירונית.

הנאשמת נוהגת משנת 97, צברה לחובתה 12 הרשעות קודמות, מדובר בשתי עבירות של ברירות משפט. הרשעה אחרונה משנת 2013. יש עבירות חוזרות משנת 2013.

גיליון הרשעות- מוגש ומסומן ת/1.

במסגרת הסדר עותרים לפסילה על תנאי על פי שיקול דעת בית המשפט וקנס בסך 1500 ₪.

מתחם ענישה – על פי סעיף 40ג(א) לחוק העונשין ותיקון 113 שקובע כי רמת הענישה תהיה על פי עקרון ההלימה, הולם.

ב"כ הנאשמת:

מבקשת לכבד את ההסדר.

מצטרפת לדברי חברי.

הכביש הוא כביש מתעתע, נדמה שנוסעים על כביש בין עירוני, לא מדובר בעבריינית תנועה.

מבקשת לשלם את הקנס ב-5 תשלומים.

גזר-דין

בקביעת מתחם העונש ההולם את מעשה העבירה שביצעה הנאשמת, העיקרון המנחה הוא ההלימה, דהיינו יחס הולם בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתה של הנאשמת ובין סוג ומידת העונש המוטל עליה כאשר מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני ביצוע עבירות תנועה נוספות ולהעביר מסר באמצעות ענישה מחמירה על מי שבהתנהגותה מסכנת משתמשי הדרך.

בשלב זה תמונת הראיות לא נפרסה בפני, ואולם חזקה על המאשימה באשר תמונת הראיות כולה פרוסה בפניה, כי בחנה היטב את חומר הראיות, נתנה דעתה לכל הטיעונים ושקלה את כל השיקולים הראויים בטרם הגיעה להסדר.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו.

לאחר ששקלתי את השיקולים השונים ובחנתי טיעוני ב"כ הנאשמת אני גוזרת על הנאשמת את העונשים הבאים:

קנס

אני דנה את הנאשמת לתשלום קנס בסך 1500 ₪.

הקנס ישולם ב-5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 28.3.16 ובכל 28 לכל אחד מן החודשים שלאחר מכן.

היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי בצירוף הפרשי הצמדה וריבית פיגורים.

הנאשמת הונחתה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.

פסילה על תנאי

הנני פוסלת את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של חודש וזאת על-תנאי למשך 2 שנים. התנאי הוא שהנאשמת לא תעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשעה או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ותורשע בגינן.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז תוך 45 ימים מהיום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ז' אדר א' תשע"ו, 16/02/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי איריס יזהר