1. בהמשך לשני הדיונים שהתקיימו במעמד הצדדים במסגרת בקשות לפי סעיף 74 לחסד"פ, נותר אפוא להכריע בנוגע ליומן העמדה, וחומרי החקירה נשוא החקירה של רצח קובי אברג'יל משנת 2006.

א. עיינתי ביומן העמדה הרלוונטי (נשוא מ.ט. 1015/15), ולא מצאתי לנכון לחייב את המשיבה להעבירו לעיון המבקשים. שכן, אין מחלוקת שתוצרי העמדה – גם ההקלטה עצמה לרבות התמלילים המתעדים את שהתרחש בדירה, הועברו לידי ההגנה. יתרה מכך, מעיון בחומר הגלם נשוא היומן, הרי עסקינן ב"תרשומות פנימיות" שניתן להם ביטוי גם במזכרים שסומנו עג' ו- עד', אשר נמסרו גם הם לעיון ההגנה.

ב. אשר לחומרי החקירה נשוא תיק הרצח של המנוח קובי אברג'יל משנת 2006 –
מדובר בתיק חקירה שנפתח בשנת 2006 על רקע הירצחו של קובי אברג'יל.
במסגרת החקירה שנערכה אז, נחקר גם עד המדינה, אז הוא לא היה "עד מדינה", אלא,
עבריין מן המניין", הוא נחקר אף ללא אזהרה.

במסגרת הפרשייה נשוא כתב האישום שהוגש כנגד המבקשים, נחקר עד המדינה תחת אזהרה על רקע דברים שמסרו שני נחקרים המעורבים בפרשיות נשוא כתב האישום (יוסי אדרי, ומיכאל אוצינק), שתמציתן, כי עד המדינה התוודה בפניהם כי הוא אשר רצח את קובי אברג'יל (ראה חקירת עד המדינה מיום 14.10.15). חומרים אלו – נמסרו לעיון ההגנה.

במסגרת הדיון שהתקיים במעמד הצדדים, הצהיר בא כוח המשיבה, כי התיק כנגד עד המדינה נסגר מחוסר ראיות. עוד הצהיר בא כוח המשיבה, כי הוא נכון להתיר למבקשים לעיין בהודעת עד המדינה שנמסרה בשנת 2006 ולא ביתר חומרי החקירה שנאספו, שכן החקירה טרם הסתיימה. משכך פני הדברים, גם דין בקשה זו להידחות בכפוף לכך שהמשיבה תתיר לבא כוח המבקש 2 לעיין בהודעת עד המדינה משנת 2006, היה ויחפוץ בכך.

2. אשר לטופס ההתקנה/הטכני שהוצג על ידי באת כוח המבקש 3 במעמד הדיון – גם עניין זה מוצה בשים לב לתגובה בכתב של המשיבה ואשר עותק ממנה נשלח למבקשים (ראה החלטה מיום 20.3.16).

המזכירות תשלח עותק מההחלטה לבאי כוח הצדדים

ניתנה היום, י' אדר ב' תשע"ו, 20 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.