פש"ר 27976-09-17 אבו רביעה נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום ואח'

פש"ר 22857-02-16 אבו רביעה נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום ואח'

בפני כב' השופט עמית כהן

העתק החלטת בית משפט מיום 07 דצמבר 2020

הנאמנת לא הגיבה לעמדת הכונ"ר ולכן הבקשה לחייב את הנושה להשיב את הכספים, נדחית, מנימוקי הכונ"ר בתגובה מיום 5.11.20.
אולם, אין באמור כדי לקבוע שהתנהלות החייבים הייתה תקינה, בכך שפתחו בהליך פשיטת רגל, הפעילו את המערכת ובסופו של דבר הגיעו להסדר (באמצעות צד ג'), ללא אישורו של בית המשפט.
ייתכן שאם יוכח שצד ג' התנדב לשלם 35,000 ש"ח מכספו, מבלי שהחייבים התחייבו להשיב לו את הכספים, ניתן יהיה להעניק לחייבים הפטר או לבטל את ההליכים כפי בקשתם, אך אם הנאמנת תעמוד על בירור הסוגייה, לא תהיה ברירה אלא לקבוע דיון הוכחות בשאלה.

על כן-
א. תוך 20 יום יודיעו החייבים אם הם מוכנים לשלם לנאמנת את שכר טרחתה על הכספים ששולמו מחוץ להליך, כאילו מדובר היה בתקבולי מימוש (אני מודע לכך שהדבר הוא בניגוד להמלצת הכונ"ר, אך בניגוד לכונ"ר, אינני סבור שניתן לקבל את הטענה שהכספים שולמו על ידי צד ג' מכספו וללא שום התחייבות של החייבים כלפיו, ללא בחינה לעומק).
אם כן, ישלימו החייבים את הסכום הנדרש לתשלום הוצאות ההליך ויינתן להם הפטר או יבוטלו ההליכים, לאחר שמיעת טיעוני הצדדים בעניין.
ב. אם יודיעו החייבים שהם אינם מוכנים להשלים את שכר טרחתה, תודיע הנאמנת תוך 20 יום אם היא מבקשת לקיים דיון הוכחות בקשר למקור הכספים ששולמו לנושה ובשאלה אם החייבים התחייבו להשיב לצד ג' את הכספים.