נוכחים:

נציג המבקשת עו"ד ערן צמיר

ב"כ המשיבים עו"ד אוחנה

המשיבים הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד אוחנה

המשיבים בעצמם

<#2#>

נוכחים:

פרוטוקול

ב"כ המבקשת, לאחר שהוזהר כחוק:

חוזר על הבקשה מגיש דוח סודי, ומצהיר שכל האמור בה אמת.

מגיש לעיון בית המשפט את תיק החקירה וכן דו"ח סודי, אשר מתקבל ומסומן מב/1.

זה פעילות יזומה של משטרת קריית מלאכי, נראו המשיבים כשהם ברכב מסוג טרנספורטר כאשר הרכב התבקש לעצור בשולי הכביש התברר כי המשיבים שוהים בלתי חוקיים ולכן נעצרו.

ב"כ המבקשת משיב לשאלות ב"כ המשיב:

• תאשר לי כי למשיבים אין עבר פלילי
• נכון
• כולם עומדים בתיק להוראת הרשאה
• כן
• מה גילאי המשיבים?
• לשאלת בית המשפט:
• המשיב 1: אני בן 20
• המשיב מספר 2 : אני בן יותר מ 18
• המשיב 3: אני בן 19

ש. האם היום חלק מפעולות החקירה שבוצעו בתיק בינם לבין עצמם?

ת. אני לא רואה שבוצעו עימותים אך רואה פעולות שמבקשים לבצע

ש. כמה פעולות חקירה יש לקיימם בעניינם ואך ורק בעניינם?

ת. לעניין העבירה של השב"ח ישנה פעולה אחת

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר לה, במסגרת התדיינות ביני ובין חברי חברי הסכים להארכת מעצר עד מחר. אני רואה שחלק מהפעולות זה גם איסוף תיקים נוספים של המשיבים, כי זה לא רשום בדוח הסודי ולכן ראיתי שיש רק פעולה אחת לביצוע אבל ברור שיש יותר מכך .

מכיוון שמדובר במספר רב של משיבים וקיים גם קטן נוסף שאיננו נמצא באולם לא די בהארכת מעצר עד מחר ולכן אני מבקש לקבל את הבקשה במלואה

ב"כ המשיב מסכם:

אנו מסכימים כי קיים חשד סביר לעייניו של המשיבים. עילת המעצר הרלוונטית היא חשש מהימלטות הדין מדובר ב 3 משיבים ללא חשד פלילי ולמעשה קיימת פעולת חקירה אחת לביצוע ואני אסכים עם חברי אילו היה טוען שני פעולות חקירה .

אין באמצעותי להציע חלופת מעצר וכלן בלת ברירה הצעתי לחברי להאריך את המעצר עד מחר כדי שיוגש כתב אישום מחר.

למי שאין עבר פלילי איסוף התיקים הוא עניין טכני זה לא פעולה ממושכת.

כאשר המשיבים נעצרו באשמורת השלישית אין טעם או מקור משפטי להאריך מעצרם מעבר למחר והיענות לבקשה משמעה הארכת מעצר מעבר לצורך.

ברור כבר עתה שבכוונת היחידה החוקרת היא לבצע פעולות חקירה כנגד המסיע אין בכך צורך להאריך פעולת חקירה.

כך גם הדבר בטעת חברי כי יש ריבוי משיבים ולפיכך ישנה עומס להאריך בקשה זו טענה שיש להדוף ולדחות שכן עומס אינו עילת מעצר מעבר לצורך.

החלטה

לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצרם של המשיבים לצרכי חקירה. המשיבים נעצרו ביום 14.2.16 ... בשעה 02:00 בחשד לביצוע עבירה של כניסה לישראל שלא כחוק ... הבקשה היא להארכת מעצר המשיבים ב4 ימים לצורך ביצוע שתי פעולות חקירה- קבלת תע"צ ואיסוף תיקים קודמים ולצורך הגשת כתב אישום.

לאחר שבחנתי את הבקשה, עיינתי בתיק החקירה ושמעתי את טיעוני הצדדים שוכנעתי, כי אכן קיים חשד סביר הקושר את המשיבים למיוחס להם.

במקרה זה עילת המעצר העיקרית הינה חשש הימלטות מן הדין

למשיבים אין עבר פלילי.

אין בידי המשיבים להציע חלופת מעצר.

צודק ב"כ המשיבים כי אין להותיר את המשיבים למעצר מעבר לדרוש על מנת להשלים חקירתו של המסיע. כמן כן צודק כי עומס אינו מהווה עילת מעצר.

שתי הפעולות הנחוצות הן פעולות מנהלתיות באופיים שאינן מצדיקות את הבקשה כפי שהוגשה, וחבל שהוגשה כפי שהוגשה.

לאור זאת אני מאריכה את המעצר עד מחר 15.2.16 בשעה 15:30.

בהנחה שיוגש כתב אישום מחר הדיון יישמע בפני כבוד השופט אמיר דהאן בשעה 13:20.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ה' אדר א' תשע"ו, 14/02/2016 במעמד הנוכחים.

קלדנית : ספיר

הוקלד על ידי יונית כהן